李秀成究竟有没有投降曾国藩？解读李秀成之死
李秀成究竟有没有投降曾国藩？太平天国后期支柱忠王李秀成 ， 在1864年7月19日天京陷落后四天被俘 ， 在俘虏期间 ， 李秀成写出了数万字的所谓《李秀成自述》的“供状” 。该“自述”或者称“供状” ， 引起了对李秀成极大的争议 ， 认为“忠王不忠” ， 李秀成向镇压太平天国最大的敌人湘军首领曾国藩投降了 。而更具有爆炸性的是 ， 有人称李秀成曾劝谏曾国藩造反 ， 曾国藩不得已才杀掉已经投降的李秀成 。
首先我们来看一下此事经过和《李秀成自述》的主要内容 。李秀成是在1864年7月23日被俘 ， 期间被恼羞成怒、嗜杀成狂的曾国荃整整折磨了五天(用尖锥刺李秀成、用凌迟刽子手削李秀成部分身体等) ， 7月28日晚曾国藩赶到后 ， 曾国藩单独与李秀成密谈几个小时后 ， 坚韧不拔的李秀成态度才有所松动 ， 在7月30日起至8月6日共计8天 ， 在小小的一个坐笼里开始写下五万字的所谓《李秀成自述》 ， 有一些证据表明 ， 曾国藩篡改、删除了不少文字 ， 实际文字上缴朝廷仅为三万三千字 ， 而且上缴的也不是李秀成真迹 。
《李秀成自述》内容只要分三部分 。第一部分回忆自己参加太平天国的经过和太平天国早期的一些历史 ， 特别是自己战斗成长的历程;第二部分是总结太平天国失败的“十误”;第三部分就是交待太平天国余部如今情况和如何对待 。《李秀成自述》肯定是被曾国藩及其幕僚赵烈文等篡改过的 ， 但是被篡改删除最厉害的就是最核心的第三部分 。
虽然第一部分和第二部分对于太平天国整个历史非常珍贵 ， 可是判断李秀成是否真的投降 ， 关键还是看最核心的第三部分 。曾国藩、赵烈文虽然篡改、删除了很多内容 ， 一些具体内容我们无法真正摸透 ， 但是有些东西曾国藩等人是无法删除了 ， 这些内容是要和以后发生事实一一对应的 ， 因此曾国藩等人只有不得不如实上报 。
第三部分内容实际上分两个问题：第一个问题是太平天国余部的归宿 ， 第二个问题就是曾国藩与湘军的归宿 。第二个问题实际上被删除的更加厉害 ， 曾国藩后人在1963年提交的《李秀成自述》真迹 ， 甚至连结尾都没有 ， 可见曾国藩连私藏都不敢 。那么我们唯一能判断的就是第三部分的第一个问题“太平天国余部的归宿” ， 从而得知李秀成是否真的投降 。
曾国藩率领的湘军攻克天京后 ， 面临的主要问题就是追缴太平天国余部的紧迫任务 。如果不能剿灭这些剩余势力 ， 攻克天京也就基本没有什么意义 。李秀成作为一个俘虏 ， 他投降与否的筹码其实就是“太平天国的余部” 。这就涉及到一个逻辑问题 ， 如果李秀成如实交待了太平天国余部的真实情况 ， 李秀成有极大可能性是真心投降;如果李秀成没有交待太平天国余部的真实情况 ， 李秀成就不是真心实意的投降 ， 而真有可能是想做“姜维投降钟会” 。而这个太平天国余部的情况 ， 也是曾国藩及其幕僚无法篡改删除的 ， 因为这毕竟要与将来战场的真实情况一一对应 。
于是我们看到《李秀成自述》中 ， 李秀成隐瞒了三个最关键的太平天国余部的情况 。
第一个关键情况 ， 就是关于幼天王洪天贵福的情况 。李秀成供述什么幼天王才十三四岁 ， 且根本不会骑马 ， 应该走不远 。事实是 ， 幼天王已经十六岁 ， 骑马虽然比不上骁勇的骑兵 ， 但是长途奔驰还是根本不是问题 ， 因为预料到天京陷落 ， 幼天王一直在练习骑马 。事实上 ， 幼天王洪天贵福是尽三个月后远在江西才被俘虏了 ， 当时记载 ， 有十几名骁勇精壮的侍卫护卫一位少年骑士 ， 边战边走 ， 清兵出动精锐好容易才追上这支人马 ， 同时记载这位少年弓马娴熟 。就是因为与曾国藩上报的《李秀成自述》不符 ， 朝野都怀疑被杀的根本不是幼天王洪天贵福 。
第二个关键情况 ， 就是关于天国圣库的情况 。按李秀成的说法 ， 这些巨额财富都已经花光 ， 用以筹集粮草和购买武器 。虽然这个说法合理 ， 也有替曾国荃洗劫天京的隐瞒 ， 但是太平天国绝不会一点剩余财富也没有 。至少天京合围之前 ， 有好几批财富已经转移出去 ， 后来的清兵其实陆陆续续有所截获 ， 数量也是惊人 ， 相关俘虏的口供也证实存在这笔财富 。这也就是为什么后来满清中央屡屡追查该笔财富 ， 弄得整个湘军上下 ， 鸡飞狗跳、狼狈不堪 。
推荐阅读
- 青面兽杨志到底有没有历史原型 杨志的性格特点
- “红颜祸水”究竟是指历史上哪位绝色美人？
- 揭秘究竟是被谁俘获了母夜叉孙二娘芳心？
- 八十回后究竟是谁挑唆支持贾琏休了王熙凤的？
- 古代历史上究竟有多少名人曾经刮骨疗伤？
- 红楼大究竟谁是绣春囊事件的幕后策划者？
- 让唐玄宗从此不早朝的华清宫究竟什么样？
- 武媚娘究竟凭借什么神曲吸引了李世民？
- 忠臣杨业究竟死于何人之手？不是传说中的潘仁美
- 乱世美人宋美龄一生保守的最高机密究竟是什么