马斯克说，整个银河系都没有外星人，你同意吗？ _马斯克

同不同意很难说，因为没整理出证据，但是马斯克大忽悠一个是确定的。

类似庞氏骗局，马斯克大忽悠一个罢了，是美国互联网金融圈钱骗局第一人马斯克

精明的特朗普禁运芯片，叫通用回美国，而不在乎马斯克，因为马斯克没技术就是个营销包装软文水军蹭热度互联网金融圈钱骗局

马斯克是个大忽悠，马斯克starline项目最大投资方是美国空军，本身就是个超级侦察计划，就不明白为什么要挂个为全球接网的名号。不过马斯克是个营销天才，马斯克是被华尔街包装成了钢铁侠，实际上他只是经济学本科辅修了物理学，并无任何工程技术背景，他也没有任何工程技术发明，他最大的运气就是一创业就碰到了华尔街的天使投资人，帮助他收购了paypal（美国的支付宝）的前身Confinity公司，并最终被ebay收购，依靠发的这笔横财又入股了特斯拉公司，并踢走创始人。说穿了就是个搞互联网金融的。无论是太空探索spaceX，还是特斯拉都是马斯克前台唱戏炒作，华尔街的犹太人背后运作赚钱。2008年之前是个玩世不恭的花钱点大炮仗的暴发户，2008年之后就是被华尔街操纵炒作概念的白手套，当然，他和华尔街及美国政府都是互相利用而已，华尔街需要他炒作概念收割韭菜，美国政府需要他代表新一代的美国精神，同时也希望通过他的spacex给美国联合发射联盟（ULA）制造压力，避免NASA完全被ULA裹挟控制。而马斯克自己借着巨额的资本实力完成了自己发射火箭的梦想。对马斯克而言，spacex是核心，而特斯拉只是协助华尔街圈钱的工具。

【马斯克说，整个银河系都没有外星人，你同意吗？】不懂花了多少钱，请了满网络的无下限软文水军吹捧大忽悠马斯克

其他网友观点

同意，复杂的生命相同的演化，是非常非常难在几万种不同生命，和环境体系中乘方级的变化，想想也不可能，曾经有个例子好似可能，如在几万亩土地种下麦子，总有两粒麦子是一样的，可能性很大，但假设是同一环境气候土质操作，如把种子撒在不同的纬度种植，那情况就大不同了，有变种有不结穗有死亡有丰收，有相同比例就变小至无，宇宙的环境变量有多大，假设有两个相同的地球，那几万种不同生命，与环境温度湿度涵氧度时间等，各种因素的变量有多大，再假设时差温度不同突变产生，一种以专食人类始祖为生存的动物，人类的始祖还会进化成当今的人类吗，我只用一种动物举例，自然界几万种动物都能基因突变。考虑这么多无限量的复杂因素，我同意宇宙不存在于人相同生命。

其他网友观点

最近几日，关于有没有外星人的讨论又有了一个小高潮。原因在于美国太空探索技术公司的总裁马斯克在一番长达90分钟的讲话中谈到了外星人，马斯克说：“对于是否有外星人，我有确定的答案，我没有看到任何外星人的迹象。”马斯克还谈到，“美国的51区、地球上、乃至整个银河系都不存在外星人” 。身为美国太空探索技术公司的总裁，马斯克的这一番讲话引发了风波，他因此遭到了很多相信外星人存在的网友的嘲笑。

文章插图

马斯克的说法有问题吗？我们必须要肯定，有几个事实是毫无疑问的。美国的51区只是一块军事禁地，与外星人无关；人类在地球上从未发现过到访的外星人；人类在外太空中也没有发现外星人、甚至地外生命，也没有接收到任何来自外星文明的信号。不论你多么相信存在外星人，这些都是事实。

唯一值得商榷的是他的那句“乃至整个银河系都不存在外星人” 。

不妨先看一看那些相信外星人存在的理由。有人相信外星人存在，是因为经历过一些自己无法解释的事情，或者目击过天上的一个不明物体，认为那是外星人驾驶着飞船到访地球了。把自己搞不懂的事情归结为有外星人，和古人用“有鬼”去解释自己搞不懂的事情是一个道理。

很多人会认为，仅仅在银河系中就有数千亿个恒星，银河系外还有上万亿个像银河系那样的星系，外星人一定会存在。这种说法听起来好像有一定的道理，却并不符合严密的科学分析推理。有没有外星人，从科学上讲需要用证据说话，可人类至今没有拿到任何证据，不论是直接观测还是接收到来自外星人的信号。即使从理论上去分析有没有外星人，也需要有严密的推导，而不是一句“世界那么大”或者“宇宙那么大” 。

“银河系不存在外星人”和“银河系存在外星人”，这两个说法目前都无法去证实或证伪。如果你觉得相信“银河系不存在外星人”很可笑，那么相信“银河系存在外星人”也是一样可笑。

如果要我在“银河系不存在外星人”和“银河系存在外星人”中选一个立场，我倾向于和马斯克一样选择“银河系不存在外星人” 。生命的诞生是一个极其复杂的过程，复杂到用现在的计算机根本无法去模拟推演，而在生命的基础上诞生智慧又需要满足极其苛刻的条件。现在的科学研究中，能够建立起数学模型的过程，有很多经过计算后会发现它自宇宙诞生以来也难出现一次，更何况是出现智慧、文明这种复杂到还无法用数学去分析的过程。马斯克作为美国太空探索技术公司的总裁，他能够较普通网友更快、更全面、更专业地收到最新信息，也容易弄清楚哪些信息是虚假的，哪些信息是可靠的。你可以不认同他的立场，但若是嘲笑他可能会暴露你的可笑。