日军侵占旅顺口疯狂残杀无辜百姓两万多人
1894年11月21日 ， 大清王朝历史上最为昏暗的一天 。在这一天 ， 清政府耗资数千万银两 ， 苦心经营了16年的北洋水师重要基地旅顺口 ， 连同20多座炮台和船坞、设施、军储物资 ， 等等 ， 均在一天之内全部落入侵华日军之手 ， 清军官兵2000余人在战斗中死亡 。
侵华日军攻陷当时号称“东亚第一堡垒”的旅顺口后 ， 对旅顺半岛进行了为时四天三夜的灭绝人性大屠杀 ， 凶狠残暴地杀害无辜的旅顺百姓2万多人 ， 只有参与埋尸的36人幸免于难 。
对于这起由侵华日军一手制造的震惊世界的旅顺大屠杀 ， 或许是由于日军方面的刻意掩盖和隐瞒 ， 或许是后来的人为长期严密封锁消息 ， 致使旅顺大屠杀的历史惨剧很少为世人所知 。直至近年来英美等西方国家人士的相关记述性报道被引述后 ， 才得以揭开旅顺大屠杀历史惨剧的冰山一角 ——--
1894年11月24日 ， 也就是日军攻占旅顺后的第四天 ， 美国《纽约世界》采访人员克里曼从旅顺发出的一篇新闻通讯中说道：“我见一人跪在兵前 ， 叩头求命 。兵一手以枪尾刀插入其头于地 ， 一手以剑斩断其身首 。有一人缩身于角头 ， 日兵一队放枪弹碎其身 。有一老人跪于街中 ， 日兵斩之 ， 几成两段 。有一难民在屋脊上 ， 亦被弹打死 。有一人由屋脊跌下街心 ， 兵以枪尾刀刺插十余次 。”
“战后第三日 ， 天正黎明 ， 我为枪弹之声惊醒 ， 日人又肆屠戮 。我出外看见一武弁带兵一队追逐三人 ， 有一人手抱着一无衣服的婴孩 ， 其人急走 ， 将婴孩跌落 。一点钟后 ， 我见该孩已死 ， 两人被枪弹打倒 。其第三人即孩子之父 ， 失足一蹶 ， 一兵手执枪尾刀者即刻擒住其背 。我走上前 ， 示以手臂上所缠白布红十字 ， 欲救之 ， 但不能阻止 。兵将刀连插伏地之人颈项三四下 ， 然后去 ， 任其在地延喘待死 。”
“次日(11月24日)我与威利阿士至一天井处 ， 看见一具死尸 。即见两兵屈身于死尸之旁 ， 甚为诧异 。一兵手执一刀 ， 此两人已将尸首剖腹 ， 刳出其心 。”
1894年11月26日 ， 英国的《泰晤士报》率先刊出旅顺大屠杀的消息 。紧接着 ， 美国的《世界报》刊登了发自该国驻烟台领事馆的报道 ， 随后又连续揭露日军在旅顺犯下的滔天罪行 ， 并大声痛斥：“没有一个文明民族能够做得出我在旅顺所看到的这样的暴行 。”
美国《纽约世界》采访人员克里尔曼于11月29日从旅顺发回国内的一篇通讯中说：“战后第三日 ， 天正黎明 ， 我为枪弹之声惊醒 ， 日本人又大肆屠戮 。”英国法学家胡兰德在他的《关于中日战争的国际公法》中说：“当时日本官员的行动 ， 确已越出常轨 。他们从战后第二天起 ， 一连四天 ， 野蛮地屠杀非战斗人员和妇女、儿童 。在这次屠杀中 ， 能够幸免于难的中国人 ， 全市中只剩36人 。而这36人 ， 完全是为驱使他们掩埋其同胞的尸体而留下的 。”
英国人艾伦在他的《龙旗翻卷之下》一文中写道：“日本兵追逐逃难的百姓 ， 用枪杆和刺刀对付所有的人;对跌倒的人更是凶狠地乱刺 。在街上行走 ， 脚下到处可踩着死尸 。”
“天黑了 ， 屠杀还在继续进行着 。枪声、呼喊声、尖叫声和呻吟声 ， 到处回荡 。街道上呈现出一幅可怕的景象：地上浸透了血水 ， 遍地躺卧着肢体残缺的尸体;有些小胡同 ， 简直被死尸堵住了 。死者大都是城里人 。”
“日军用刺刀穿透妇女的胸膛 ， 将不满两岁的幼儿串起来 ， 故意地举向高空 ， 让人观看 。”
英国法学家胡兰德在他的《关于中日战争的国际公法》一文中说：“当时日本官员的行动 ， 确已越出常轨 。他们从战后第二天起 ， 一连四天 ， 野蛮地屠杀非战斗人员和妇女儿童 。在这次屠杀中 ， 能够幸免于难的中国人 ， 全市中只剩36人(后考察生还者约800余人) 。而这36人 ， 完全是为驱使他们掩埋其同胞的尸体而留下的 。”
“其中有一个叫鲍绍武的人说：‘我们来参加收集尸体时 ， 看到有的人坐在椅子上就被捅死了 。更惨的是 ， 有一家炕上 ， 母亲身边围着四五个孩子 ， 小的还在吃奶就被捅死了 。’”
对于西方媒体有关旅顺大屠杀的新闻报道 ， 当时的日本外相陆奥宗光一方面采取“银弹”战术 ， 以重金收买英国路透社、美国《华盛顿邮报》等媒体进行虚假报道 ， 为侵占旅顺的日本军队大唱赞歌 ， 极力否认旅顺大屠杀的事实;另一方面 ， 日本政府和军部制定了严格的新闻审查制度 ， 硬性规定有关甲午战争的新闻报道必须送交日本军警官方审查通过才可以发表 。
与此同时 ， 日本军部大本营还对随军采访的采访人员颁布了十分苛刻的所谓“新闻纪律” ， 并指派日本军官负责全程监视采访人员的所有采访行为 ， 一旦发现“有害的采访人员” ， 立刻给予重罚 。
一时间 ， 除了日本媒体采访人员之外 ， 那些客观地报道了旅顺大屠杀真相的西方媒体 ， 如《世界报》、《泰晤士报》等等 ， 因害怕导致“欧美各国舆论与日本舆论之间的冲突 ， 成为外交上的障碍” ， 又忙不迭地两次发表“陆奥声明” ， 宣称日本军队“自始至终遵守军规 ， 优待俘虏” ， 那些被屠杀的中国民众都是“脱去军装 ， 换了平民服装 ， 装扮成当地居民的中国士兵” ， 等等 。
【日军侵占旅顺口疯狂残杀无辜百姓两万多人】也许正是由于当时中国媒体现场报道的严重缺位 ， 有关日军制造旅顺大屠杀惨景惨状的新闻报道 ， 几乎全部来自日本和欧美报纸 。那些原本主持公道和正义的西方媒体采访人员 ， 在向各自报社发回了大量带有血腥味的现场新闻报道之后 ， 在日本的金条钞票的诱惑和强硬威逼的恫吓之下 ， 竟也再后来改变其报道立场 ， 纷纷按照日本军警方面的旨意 ， 随即开始了进行歪曲性报道 ， 随意隐瞒或回避旅顺大屠杀的惨景惨状报道 ， 甚至直接地为日本侵略者歌功颂德 ， 等等 。然而 ， 无论如何 ， 日军侵占中国旅顺口疯狂残杀无辜百姓两万多人的历史事实也是抹杀不掉的 。
推荐阅读
- 法律奇闻 喝尿
- 平型关之战歼灭了多少日军？平型关歼敌数目考
- 军事万花筒 旅顺口
- 中国革命战争 八一三事变
- 中国革命战争 上高会战
- 中国革命战争 金牛山战斗
- 中国革命战争 豫西鄂北会战
- 中国革命战争 湘西会战
- 中国古代战争 中朝联军围歼日军的平壤之战
- 中国古代战争 中朝联军水师围歼日军的露梁海战