周平王|广为流传的历史骗局：烽火戏诸侯是假的，周平王才是“乱臣贼子”( 二 )

2021-10-11

文章图片

《史记》中记叙的，
显然是胜者重新梳理过的历史。
而《竹书》《清华简》，
则是冷眼旁观的见证。
“烽火戏诸侯”宣告破案，
西周末年这段历史的理清，
也为学术界一个争论不休的问题
“《春秋》为什么起始于鲁隐公元年？”
带来了新的突破。
那是因为鲁隐公即位后第三年，
周平王就崩了。
从隐公时代开始写，
便无须去重新梳理那段
最乱的“两王并立”时期的历史。
更恐怖的一种可能性是，
在此之前，
各诸侯国的史料
都是以携惠王为正统来书写的，
指不定记载了周平王多少黑料？
而今周平王一跃成为正统，
往昔的那些史料，
也就都应该自觉消失，
【周平王|广为流传的历史骗局：烽火戏诸侯是假的，周平王才是“乱臣贼子”】岂可入《春秋》？

推荐阅读

上一篇：britax妙行2怎么样？会不会问题很多？

下一篇：元朝|人类高质量生活！和元朝老百姓比会玩，我们还是弟弟