周平王|广为流传的历史骗局：烽火戏诸侯是假的，周平王才是“乱臣贼子”_周平王|烽火戏诸侯|褒姒|幽王

烽火戏诸侯的故事，
想必诸位应该很熟悉了：
周幽王宠爱褒姒，
为搏红颜一笑，
废申后，逐太子，
举烽火，戏诸侯。
直至犬戎来攻，无人救援，
幽王死于骊山之下，
西周灭。

文章图片

当我们把《竹书》中与这段历史相关的信息摘录下来后，发现，问题大了。
第一，怎么忽然出现一个周携王？
第二，为什么完全没有提及烽火戏诸侯？
第三，《史记》和《竹书》，到底谁在说谎？
先来复习一下《史记》中的这个版本：

文章图片

划几个重点：
一、《史记》整个事件中，善恶对立分明。周幽王，是昏君；褒姒，是祸水；虢石父，是佞臣。而周平王，清清白白，毫无污点，甚至有点让人心疼。
二、《史记》中周幽王死后，各诸侯立即拥立太子宜臼为新王。在这个权力交接的过程中，没有其他的旁支来抢王位。关于周携王，只字未提。
但纸毕竟包不住火。
太史公司马迁出生的年代，
去春秋久远矣。
他所能收集到的史料，
早已经过一代代加工美化。
加工后的版本，
虽则构建了一个
极为政治正确的故事，
可但凡伪作的东西，
久而久之，总会漏出破绽。

文章图片

铁证有二：
第一、春秋时期尚没有烽火制度，可见“举烽火戏诸侯”必为后人添加。
第二、《左传·昭公二十六年》记载了一段周王室的王子朝所说的话。王子朝列数了周室的先王们，其中提到“携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏。”可证明周携王确实存在。
只可惜《竹书纪年》，
记录了诸多古代圣贤不堪入目的黑料，
包括尧、舜、伊尹……
动摇了儒家学说的根基，
威胁到思想安定，
最终被毁。
以至于我们今日所见的版本，
《古本竹书》和《今本竹书》
都是经过重新整理，
也就常被质疑为伪书。
其中所记叙的内容，
便被打上了许多问号。
直到……
直到2008年，
《清华简》横空出世。

文章图片

这是一批战国楚简，
早在先秦时期就已被埋入地下，
因此躲过了历史上
每一次“焚书”“毁书”的厄运。

文章图片

2011年12月，
《清华简·系年》正式出版，
西周末年的那些纷乱纠葛，
终于真相大白。

文章图片

继续看重点：
第一、周幽王在世时，宜臼已经被废，正式的太子是伯盘。也就是说，周平王已无资格继承王位。
第二、宜臼逃至西申国后，周幽王对他起了杀心。这是无论如何粉饰，都掩盖不了的父子相杀的残酷真相。
第三、周幽王死后，大部分诸侯选择拥立的，是携惠王。也就是说，携惠王其实是正统。
这一点很好理解，因为太子伯服已死，而另一个儿子宜臼（周平王），是弑君弑父的凶手。
第四、拥立携惠王的地点是虢国。在这整段历史中，虢国最先是支持周幽王和褒姒，待周幽王死后，支持的是周携王。始终与周平王站在对立面。
如果抛开历史的成见去看这件事，虢国的所作所为，不仅算不上奸佞，更是忠君爱主、维护正统的表率。但《史记》一提到虢石父，便先下了一个“奸臣”的结论。推测这盆脏水，也是后人泼上去的。