织田信长|不论成败，织田信长与曹操谁更具谋略？_织田信长|曹操|袁绍|武田信玄

您好。自古文无第一，武无第二，这个比较无论怎么回答，都会有反对意见的。更何况，双方所处的历史环境、地理环境、政治基础都不同，强行比较，无论怎么比，都会有失偏颇。
不过，各抒己见，也是很好的。我觉得，曹操的所展现的谋略更全面一些，也高一些。
谋略，我想从政略、财略、兵略几个角度来谈。
政略方面，曹操展现的优势无疑是更大的。
1、双方都”挟天子以令诸侯“ ，但是，实际运用起来的意义、效果都完全不同。
曹操这么做，是建立在门阀制度成熟，但汉室虽然衰微，但是威信尚存的条件下。
曹操出身并不光彩。需要有天子的助力，才可以有效地压制当时各地的世族。
这个时候，挟持天子，任命官员，确实可以起到很大的政治作用。比如，处于四战之地的曹操，自始至终能灵活地运用自己的谋略和任免权，维持自己不几面受敌。在与袁绍对峙时，通过对长沙等地官员的任免，制造了刘表内部的叛乱，刘表内部平乱，无力北上。同时，又利用朝廷官职的任免，使得西凉地区长期处于内战之中，也无暇东进威胁自己。

文章图片

信长始终没有击败过武田信玄和上杉谦信信长尽管取得了很多战役胜利，但是，在面对同时代的一流武将时，胜少负多。无论是面对上杉谦信还是武田信玄，都无力击败。幸亏运气实在好，抓住了谦信和信玄去世的时机，灭掉了武田家，压制了上杉家，这才一举奠定了统一日本的基础。
而曹操，除了由于“天以长江以限南北”之外，在北方，基本靠自己的硬实力，打下了大半个中国。尽管平定河北有袁绍去世，袁家分裂的缘故，但是毫无疑问的是，在袁绍去世前，曹操在军事上已经压制住了袁绍。
【织田信长|不论成败，织田信长与曹操谁更具谋略？】因此，我认为，曹操不论是政略、才略、兵略，都胜心长一筹，请大家拍砖。