final|NeurIPS2021揭榜,接收率创九年新高,速速报名这场学术交流活动( 二 )
文章图片
但这一机制在时间上和 NeurIPS-21 的规定有冲突 , 因此双方商定了一个快速通道方案:对于 NeurIPS-21 被拒的论文 , 如果其修改版最终平均分(final, average)大于等于 4.9 分 , 这份论文就可以直接进入 AAAI-22 的第二阶段 。 平均分的计算方法是将所有审稿人给出的分数(可能包括 meta-review)相加 , 然后除以审稿人数 。 Final 意味着 , 这里的分数是 rebuttal 之后拿到的分数 , 而不是你在作者回应阶段看到的分数 。
请注意 , 时间窗口很小:这类投稿的截止日期为 10 月 1 日 。
【final|NeurIPS2021揭榜,接收率创九年新高,速速报名这场学术交流活动】
文章图片
除了 AAAI-22 要求的常规信息 , NeurIPS 转投的论文还必须附带以下所有信息:
- 提交给 NeurIPS-21 后获得的论文 ID;
- 提交给 NeurIPS-21 的论文版本的作者列表;
- 提交给 NeurIPS-21 的论文版本的标题;
- 提交给 NeurIPS-21 的原始 PDF;
- NeurIPS-21 给出的所有评审意见 , 包括分数和所有文本 。
- 一份详细的作者回应文档 , 描述自论文提交给 NeurIPS-21 之后所做的所有修改 。 AAAI-22 鼓励作者就审稿人提出的每一份意见给出详细回应 , 同时自由地解释他们认为审稿人所犯的任何错误 。
1. 没有准确披露上述任意一项信息(包括对这些信息作出修改 , 以及隐藏部分或全部信息);
2. 在提交给 AAAI-22 的论文版本中遗漏原始提交版本的任何一位作者(在适当的情况下 , AAAI-22 提交版本中可以添加新的作者姓名);
3. 使用之前的 NeurIPS-21 提交版本来「占位」、拖延时间 , 以便之后将一篇内容不同的论文提交给 AAAI-22 。
如果 AAAI-22 审稿人自己也要投稿 , 那么该审稿人在提交自己的论文之前将无法看到任何有关之前 NeurIPS 提交的信息 。 在提交自己的论文之后 , 他们将获得除论文作者姓名和论文 ID 之外的上述所有提交信息 。 有关接收结果的最终意见将仅参考 AAAI-22 审稿人、SPC 和领域主席的意见 。
但是 , AAAI-22 项目委员会的成员将被鼓励根据 NeurIPS 审稿人给出的意见适度修改自己的评审意见 , 尤其注意作者没有给出充分回应的点 。
推荐阅读
- 解决方案|蓝思科技:两智能制造项目入选工信部示范工厂揭榜单位和优秀解决方案榜单
- 网友|重磅!2021年度『量化』关键词揭榜
- 单元|日本 final ZE300 真无线耳机发售:1200 元,自研 6mm 动圈单元
- 试验区|成都4单位“揭榜” 加速人工智能试验区建设
- 人物|重磅:中国三大数学奖全揭榜,8位数学大神获奖
- 新浪科技综合|重磅!中国三大数学奖全揭榜,8位数学大神获奖
- 智慧社区|智慧社区如何升级?等高手来“揭榜”!
- 科学|科学探索奖揭榜,50人获奖名单透露这些信号
- 的项目|安徽省启动首批(2021年度)“揭榜挂帅”榜单任务申报
- 金额达|总金额2700万元,成都首发7个科技项目揭榜挂帅榜单