同样是皇帝被掳，为什么土木堡之变知名度不如靖康之变？ _土木堡

问题的关键在于，靖康之变不仅使北宋亡了国，而且俘虏了包括帝王皇亲国戚在内的各种政府高层，在那里遭受着囚犯一样的对待，这种事情亘古未有，可以说是中华民族历史上几千年第一次。

反观土木堡之变，首先明英宗朱祁镇虽然被俘虏了，但并没有亡国，而是于谦带领着各种杂牌军预备军抵挡住了也先的进攻，这个地方要说，如果不是于谦，大明这一次可谓是凶多吉少。然后，他被俘虏时也先并没有把朱祁镇当做囚犯对待，而是三番五次想送他回京城。并时隔一年多回到了京城（朱祁镇可以说有很强的各人魅力，也先的弟弟发挥了很大的作用）

其他网友观点

虽然二者有一定相似之处，但是发生的地点和造成的影响完全不同。

靖康之变是中国历史上一次很著名的时间，在北宋靖康二年，金军攻破东京汴梁城，烧杀抢掠，并且俘虏了宋徽宗和宋钦宗，以及大量皇族文武百官等；

而土木堡之变有异曲同工之处，土木堡之变发生在明朝正统十四年明英宗朱祁镇北征瓦刺兵败的时间，在土木堡之变中，明军仓促应战，所以兵败，兵部尚书邝野、户部尚书王佐等66名大臣战死，英宗被俘。

文章插图

虽然，都是战败后皇帝被俘，尤其是土木之变还是以优势兵力战败后被俘，但是，发生的地点不一样，靖康之变发生地点是京城，也就是京城被攻破，整个北宋的政治权利中枢全被打掉，可以说是擒贼先擒王的典范了。

但是土木之变那真是之擒了一个“王”啊！首先，当时英宗是率军出征，北京有朱祁钰留守，也就是监国的存在，所以虽然皇帝被俘，也是在京城外被俘，瓦刺军队并没有攻破北京。

文章插图

造成的影响也不同，靖康之变在历史上是一个重要的时间节点，比如首先，是代表着北宋的灭亡，这是具有跨时代的影响，一个让一个朝代变更的战役，应该可以永载史册的吧！

另外，靖康之耻也代表着中国古代经济、政治、文化重心的南移，在靖康之耻后大量的北方人口向南迁移，和历史上的八王之乱、安史之乱一同构成古代大的人口南迁高潮。

文章插图

【同样是皇帝被掳，为什么土木堡之变知名度不如靖康之变？】土木堡事变实质就是一次明朝对外战争的失利，这很正常，哪个王朝的对外战争没有失败，只不过明朝的吃相不太好看而已。后来在于谦的力挽狂澜之下，明朝实际上还整顿了朝政，将王振这样的宦官进行了一次清洗，后来瓦刺感觉留着英宗也没啥意思，后来就将他放回明朝了。

所以，无论怎样比较，土木堡之变都没有靖康之变影响力更远。

其他网友观点

答 | 獬执事

土木堡之变没有靖康之变知名度高，是必然的。其实一个历史事件是否为后人所熟知，除了本身的历史意义是否重大之外，更多要看是否有足够多的、与该事件有关的衍生作品。比如，春秋战国时期的战争并不比三国时期逊色多少，杰出的军事家也比比皆是，但战国的知名度却被三国完胜。为什么？因为《东周列国志》的影响远远比不上《三国演义》。如果情况倒过来，跻身于四大名著的是《春秋战国演义》，而《东汉诸侯传》则反相平平，那我们现在看的电影、玩的游戏就将以战国为一大派了。