金庸武侠小说当中到底，涉及了哪些历史事实和历史人物？其中真实的成分有多少？ _武侠小说

金庸武侠小说依附历史而不拘泥于历史，对于历史的作用恰到好处，不像梁羽生作品完全陷于历史的泥沼中难以抽身，也不像古龙作品完全看不到历史的影子！

按照历史朝代全面分析一下吧：

《越女剑》：以勾践灭吴为背景

《越女剑》里面范蠡和西施当然是历史真实人物，西施之美也是惊世骇俗，他们为了越国的复兴而忍辱负重，最终帮助勾践灭吴！

文章插图

《天龙八部》：以宋辽复杂环境为背景

耶律洪基是有其人，也经历过部下谋反，不过征宋是假。

段誉是有其人，也就是段和誉，大理国在位期间最长的皇帝，政通人和，国家安定。

《射雕英雄传》：以“靖康之耻”为背景

成吉思汗当然不用说，他与安答札木合之间为了争夺地盘大战一场，他的四个儿子都是存在的，特别是窝阔台和拖雷都是很头脑的人物。而成吉思汗灭掉花剌子模花了很大的精力和时间，而后“联宋灭金”，又接见了长春子丘处机等道士！

“五绝”中王重阳和段皇爷真有其人，王重阳本名王喆，创立“全真道”，收了全真七子，历史都有记载！

文章插图

《神雕侠侣》：以抗元为背景！

忽必烈和蒙哥都是拖雷监国之子，蒙哥在征宋的过程中突然离世，确有其事，至于是什么原因，在哪儿死去都是未解之谜！至于说被杨过杀死那肯定是虚构。

忽必烈在蒙哥死后，回到蒙古与阿里不哥争夺“大汗之位”也是事实！

《倚天屠龙记》：以元末农民起义为背景

明教是真的，原名“摩尼教”，起源于波斯！

张三丰是历史上的太极大宗师，寿命长，都是有记载！

朱元璋，陈友谅，韩林儿，徐达，常遇春，彭莹玉都是实实在在的历史人物！

文章插图

《碧血剑》：以明末闯王起义为背景！

蓟辽督师袁崇焕被“凌迟处死”，北京市民争买其肉下酒是事实！而他没有子嗣，袁承志是虚构人物！

闯王进京，逼迫崇祯上吊自杀，崇祯砍断女儿手臂，因陈圆圆被霸占吴三桂引清军入关，都是事实！而李岩是虚构人物！

至于多尔衮与孝庄的秘史，以及皇太极被多尔衮所杀，都有些“杯弓蛇影”的感觉，都是未解之谜！

《鹿鼎记》：康熙的打怪升级之路

除了韦小宝，所涉及的历史事件都是真实的，其实韦小宝就是《康熙王朝》中的魏东亭，是以曹寅为原型！

顺治出家也是历史未解之谜！

“平生不见陈近南，就称英雄也枉然”，陈近南原名陈永华，是郑成功的部下，也是郑克臧的老丈人，郑克臧郑克爽都是郑成功的孙子！至于“天地会”是存在的，但首领应该不是陈近南！

沐王府是沐英的后代，真实存在！

文章插图

《书剑恩仇录》：以乾隆身世为背景！

乾隆的身世之谜那肯定子虚乌有，说是浙江海宁陈家之子是经不起推敲的！

至于回疆绝色美女香香公主也是琼瑶笔下的香妃，应该是有这个人！

《雪山飞狐》《飞狐外传》：以“胡苗范田”家族恩怨为背景！

福康安是真有其人，是乾隆身边的红人，至于是不是乾隆之子也是一大谜团！

闯王的宝藏也是子虚乌有！

文章插图

金庸十五部小说有十部有历史框架，而剩余五部《笑傲江湖》《连城诀》《白马啸西风》《鸳鸯刀》《侠客行》是没有历史背景的！

总体来看，金庸的小说对于历史有所改动，根据小说的需要，相对而言也是合理的！大部分还是有一定的依据，小部分有改动！

坚持原创，我是忠肝义胆岳老三，欢迎关注！

其他网友观点

【金庸武侠小说当中到底，涉及了哪些历史事实和历史人物？其中真实的成分有多少？】射雕英雄传的靖康之耻这一事件的确存在，成吉思汗，监国拖雷也是确有其人，丘处机也是真实存在。天龙八部中辽国国主耶律楚才，后称金帝的完颜阿骨打也是历史人物。神雕侠侣中的蒙古大汗蒙哥是拖雷的儿子。书剑恩仇录有乾隆这一满清皇帝。鹿鼎记中康希(音同)智擒熬拜，平三蕃，史上有其事。陈圆圆，李自成也有史可察。倚天屠龙记中的张三丰史上也是武当创始人。碧血剑中袁崇焕也有历史存在，也是被崇桢皇帝杀害。金庸写武侠小说，不同二月河写史，加点料，也是正常，反正主角是虚构的，配角是真实的，又有何妨，又改不变了历史