对比竟有37%的性能优势这次十代酷睿赢了！ _对比

【PConline杂谈】可以说，在笔记本硬件运行和测试中应该坚持什么样的选择理念和测试，才能更客观地反映笔记本的真实性能，这一直是大家讨论的焦点。我辛辛苦苦考了很久，以为自己得了高分，还是考不上。谁受得了？

以英特尔使用最多的Sysmark为例，它是一个已经发布了近20年的标准测试程序。它已经在许多大型机构、企业和国家机关中得到应用，英特尔对它高度赞扬的原因很简单：它满足了人们在评估环境中对评估程序的基本要求。与其他同类测试软件相比，它不仅符合实际用户的使用环境，而且被现实业务广泛接受，因此更具有参考价值(它将系统地测试生产力、系统响应时间等所需的性能。).

在这样的测试理念下，十代酷睿的性能如何？

在英特尔对RTS、FPS、ACT等各类3A和网络游戏的官方测试中，搭载i7-10750H的游戏本相比搭载4800H处理器的游戏本有着9%到37%不等的明显性能优势，其中《全面战争：三国》《刺客信条奥德赛》等游戏可以说是各自类型的典型代表。

在这36款游戏的测试中，第十代酷睿无一例外的取得了更好的表现。只有在《英雄联盟》上，两者的表现才是对等的。可以说，目前第十代酷睿在3年的玩法体验上明显占优。

至于常用的轻薄低压处理器，第十代酷睿也有各种优势。比如在外接电源和移动使用的差异化场景下，第十代酷睿的性能明显更加稳定。在插拔对比环境下，R7 4700U在不同的测试软件中性能下降超过30%(在WebXPRT测试中，R7 4700U甚至有近50%的性能下降)，而第十代酷睿i5-1035G1和i7-1065G7的性能下降都不到20%(在网页浏览的场景测试中，它们的性能下降甚至没有达到10%) 。

试想，你高高兴兴买了一本轻薄的书，接电后考分数就可以了。然而，在实际的移动办公环境中，您不得不面临近40%的性能损失。应该是什么样的心情？

毕竟，人们购买轻薄书籍的意义，不在于旅行时不用插电就能用！

为什么英特尔的优势如此明显？

那么，是什么导致了如此明显的差异呢？让我们看看标准电压处理器在这种情况下的表现。在——中，以R7-4800H为标准值，与Sysmark等测试相比，i7-10750H的优势在12%到17%之间，但在电池供电的环境下，英特尔的i5-10300H和i7-10750H甚至是R7-的两倍。

你认为低压处理器不是这样吗？也体现在低压处理器上，以R7-4700U的测试性能为标准值。英特尔的目标测试处理器和它在日常开机环境下的性能差异并不是特别明显，但英特尔的i7-1065G7甚至在电池DC电源的情况下测试性能提升了近一倍，在WebXPRT测试中性能是R7-4700U的1.75倍。

R7-4700U，MM18测试只考了840分，同时续航8.65小时！

多一个小时的电池续航时间是否会牺牲性能？是的，它是。

从下图可以看出，同一测试程序在同一机箱中运行。在交流电源下，R7-4700U在测试中的功耗与i7相近，基本在16W左右，这也是为什么在之前的交流测试环境中两者的性能差异并没有被夸大的原因。但在DC供电环境下，R7-4700U在同一个测试环节的功耗基本被钳制在5W到8W之间，而i7-1065G7的功耗接近15W 。

正因为如此，两者在频率上有着天壤之别。在同一个测试环节中，i7-1065G7的频率变化并没有特别夸张，基本保持在3.5GHz以上的水平，甚至达到了3.8GHz的水平，可见i7-1065G7在无电源的环境下并没有受到性能限制。

但同时，锐龙的频率虽然在交流供电下可以达到4.5G，但在DC供电环境下基本局限在2.5G以下，这也是AMD锐龙在DC供电环境下性能不佳的原因。

其实对于消费者来说，在不同的动力环境下获得相似的体验一直是他们的追求。诚然，降低功耗墙，牺牲性能换电池续航，可以在一定程度上解决出行移动办公的使用需求，但卡顿带来的痛苦体验也会让你花费更多不必要的时间，花费——，心情糟糕透顶。

连机场的热点半天都装不下，打开大型Excel鼠标就能卡住拖影，飞机上的写字卡半天也写不完，会给盛大的出行生活带来压力。如果再遇到这些，心理强的人难免会感到“脑宽而痛” 。

【对比竟有37%的性能优势这次十代酷睿赢了！】 英特尔对性能和体验的坚持可能是消费者期待的发展方向。