讲信义的隋末英雄窦建德为什么斗不过李世民?

说起窦建德这个人 , 许多读史的都会觉得有些惋惜 。和一般草莽英雄不同 , 这位老兄为人宽厚、勤政爱民、讲究信义 , 更难得的是不搞封建迷信 , 以至于他的死敌——大唐的小干部殷侔竟不顾忌讳为他立了块纪念碑 , 还亲笔写了篇流传至今的碑文 。
正因如此 , 人们才特别感慨他的失败 。这位窦大王为了救无德无能而且曾背信弃义坑过自己的王世充 , 率领10万大军直逼虎牢关(今河南荥阳汜水) , 和后来当了唐太宗、当时的秦王李世民决战 , 结果被李世民一战打败 , 本人也被捉去长安杀掉 , 11年辛苦打下的基业 , 就这样糊里糊涂一战败光 , 您说 , 这败仗打得够多窝囊?
许多人总结这场败仗 , 都认为窦建德犯了两个大错 , 一是不该出兵 , 因为王世充这小子是个狗娘养的 , 根本不值得去救;李世民的人马战斗力强盛 , 也不应随便跑去决战;二是不该直接打虎牢关 , 跟李世民硬碰硬 , 而应该接受大学校长(国子祭酒)凌敬的建议 , 直取太原 , 给大唐来个围魏救赵 。
其实这两个主意都够馊的 。
曾有人抱怨美国总统艾森豪威尔援助那些拉美独裁国家 , 说这些国家都是狗娘养的 , 艾森豪威尔答道:“没错 , 但那是咱们狗娘给养的 。”话糙理不糙 , 国际政治还真就这么回事儿 , 王世充是混蛋不假 , 但他的存在可以牵制唐朝的兵力 , 帮窦建德赢得巩固后方、积蓄力量的喘息之机 , 也正因为有这么个混蛋一直在那儿横着 , 他窦建德才有机会全歼唐朝在山东的守军 , 并一举夺取了大半个中原 , 那会儿窦建德领地的北边 , 还有个跟唐朝穿一条裤子的罗艺 , 这会儿就任由王世充被灭 , 对窦建德可没半点儿好处 。李世民的人马虽强 , 毕竟又要攻城 , 又要打援 , 战斗力要大打折扣 , 若这时候不打 , 等他缓过手来专心打自个儿 , 那不是死得更惨?
攻打太原的主意就更馊了——太原是什么地儿?是李世民父子起兵的老窝!他大老远从河北打过去 , 得翻过一座太行山 , 兵少了白给 , 多了 , 人家粮道一掐 , 饿都能饿死一半 。再说了 , 太原对坐在长安的李渊来说 , 重要性已经不大 , 后来有个叫刘武周的不是真把太原拿下过?也没见李渊跳楼啊 。
所以 , 窦建德直取洛阳 , 趁王世充还没死 , 坚决和李世民决战 , 这个决策本身是没错的 。两强相遇勇者胜 , 到了决定命运的当儿 , 就算是一锅夹生饭 , 该吃还是得吃 。
吃虽然没错 , 但吃相、吃法却颇有个讲究 。本来窦建德的兵力只不过稍有优势——《新唐书》说窦建德兵10万 , 号称30万 , 李世民一开始派兵500 , 后来出“大队” , 但没说有多少 。李世民开了皇帝看本朝史书的坏头 , 《新唐书》的记载也只能当参考消息 , 洛阳城那么大 , 王世充又有精兵强将(投降时他光带的干部就有2000多) , 唐军四面围城 , 少说也有10万大军 。
而窦建德还得分兵对付罗艺 , 手下未必真有10万人 , 决战时双方兵力应该差不多 , 而且窦建德刚刚打败了另一个土皇帝孟海公 , 又赶了好远的路 , 部队疲劳得不行 , 最佳方案 , 应该是兵临城下 , 却不急着决战 , 而是步步为营 , 把地盘扎牢 , 粮道打通 , 这样唐军若撤 , 王世充的地盘大半都能归了自己;若死活不撤 , 就得跟王世充拼个鱼死网破 , 再往下不论怎么打 , 窦建德都是稳赚不赔 。可事实却是窦建德急匆匆送上门给李世民偷袭 , 输了个一败涂地 。
【讲信义的隋末英雄窦建德为什么斗不过李世民?】窦建德丢了脑袋 , 是再没办法复盘了 , 今天的人们却可以好好总结一番——夹生饭该吃还得吃 , 但吃要有吃的讲究 , 否则噎个好歹 , 可没地儿找大夫去 。

    推荐阅读