杨振宁为何反对花2000亿造对撞机?就算建成,也是给外国人做嫁衣



杨振宁为何反对花2000亿造对撞机?就算建成,也是给外国人做嫁衣


文章图片



杨振宁为何反对花2000亿造对撞机?就算建成,也是给外国人做嫁衣


文章图片



杨振宁为何反对花2000亿造对撞机?就算建成,也是给外国人做嫁衣


文章图片


杨振宁曾顶着骂名 , 极力反对花2000亿建大型粒子对撞机 , 中科院院士王贻芳说:一定要建 , 不建将落后30年 。 杨振宁却指出:就算建成 , 也是给外国人做“嫁衣” 。

两人都是物理界的大佬 , 却在这件事上争执不休 。 最后由11位顶尖物理学家投票决定 , 5人赞成 , 5人反对 , 杨振宁投下最关键的反对票 , 取消了建立对撞机 。
两人曾经展开激烈的讨论 , 王贻芳院士认为:\"对中国来说 , 这是能够引领世界基础物理研究 , 最好的机会\" , 他给出的理由是:
“中国不差这点钱 , 建成之后 , 中国可以成为世界级别的科研中心 , 预计可以吸引全球几千名物理学家和研究者 , 来中国实验或者工作 。 “如果错过了这个机会 , 中国将落后30年!
但杨振宁不这么认为 , 他大致给出了三点反对意见:
第一 , 我国需要资金支持的科研项目还很多 , 2000亿可以做很多事情;
第二 , 目前这些高能物理研究 , 对人类生活的影响力在短时间内并不大 , 不如把钱投入到生命科学等领域 , 对民生更有意义 。 “
第三 , 中国一线的物理学家并不多 , 巨资建好了 , 也会给外国人做嫁衣 。

除此之外 , 杨振宁还提到了美国 。 当时美国也想建对撞机 , 为此还花费了20亿巨款 , 结果在国会表决后放弃了 , 20亿美元也打了水漂 。 所以 , 建立对撞机的风险性极高 。
那么美国为什么放弃呢?原因是美国的科学家认为 , 粒子物理向超高能物理发展 , 不会有新的发现 , 等于在做无用功 。 美国在对撞机受挫后 , 就希望中国来掏这个腰包 。 如果我们研究成功了 , 可能就会为他们做嫁衣 , 这显然是不明智的 。
所以在我看来 , 我更看好杨振宁的论点 。 在我国医疗、教育以及养老等领域 , 目前还需要大量的资金投入 。 如果建立对撞机 , 势必会影响其他领域的研究 。
与其去“赌一把” , 还不如务实一点 。 毕竟对我国来说 , 如果不是因为缺少科技人才 , 也不会在很多方面被人“卡脖子” , 所以只有将基础打好了 , 才能有更多的成就 。
【杨振宁为何反对花2000亿造对撞机?就算建成,也是给外国人做嫁衣】我们都学了那么多年物理 , 都知道真正在物理方面有建树的人才 , 是极少的 。 如果我们的物理人才足够多 , 就不用让外国人来分一杯羹了 。

那么为啥 , 我国的物理人才数量 , 始终不高呢?其实 , 主要是现在的教育体系 , 根本就是“填鸭式”教学 。 学生面对晦涩难懂的物理书 , 只是死板地记住几个公式 , 按照老师给的方法算出来 , 根本不明白原理 。
所以很多孩子 , 对物理完全没有兴趣 , 这怎么能为科研贡献力量呢?
而我国跟国外 , 归根结底是教育方式的不同 。 国外教育更注重孩子兴趣的培养 , 从小就引导孩子去探索课本以外的知识海洋;而国内更倾向于“应试” , 培养方式的不同 , 造成了学习思维的不同 , 也决定了未来的创造能力 。

因此 , 杨振宁教授一直建议:“应尽可能早地开设科学课程 , 物理、化学这些都是看得见摸得着的 , 不光是对日常生活中可以接触 , 而且这也是打开科学思维 , 展露科学天赋的一条途径 , 英语现在比重太高 , 物理占比就太低了 。 ”
我有个当物理教师的朋友 , 给我推荐了一套书《这就是物理》 。 她说 , 这是一套来自美国的超人气科普漫画 , 入选过美国学校图书馆期刊“最佳参考书” ,里面包括了85%以上的中学考点 。

它颠覆了咱们传统的物理学习方式 , 不讲定理 , 不套公式 , 而是通过“漫画的形式” , 导入物理知识 , 让抽象难懂的物理现象 , 以漫画故事演绎出来!
央视《第一时间》的主持人 , 也推荐过这本书 。 这套书 , 很适合5~18岁的孩子进行启蒙 。

寒假马上就要来了 , 如果你也想让

推荐阅读