侵华八年日本在中国死了多少人? 解读抗日战争

【侵华八年日本在中国死了多少人? 解读抗日战争】抗日战争日本死了多少人:在各种资料中,中国抗日战争,到底消灭了多少侵华日军,一直是一个令人费解的谜团 。按照美国学者根据日本战中统计计算,在大陆被击毙的日军,共计四十四万余 。一位研究抗战历史的专家张忠义先生,旁征博引日军史料,也得出一个接近的数字,45.5万人 。国民党军参谋总长何应钦在《八年抗战》中公布的数字则为48万,而中国革命军事博物馆则采用建国后综合统计后的数字——55万 。当然,也有对此持有异议的专家学者,比如社科院的刘大年教授,就根据国民党军战地统计数字计算,日军在中国阵亡人数超过100万人 。
到底哪个数字是正确的呢?美国方面使用的是日军提供的公布材料,按说具有一定的权威性 。然而,对日军公布的阵亡人数,一直就有异议 。第一方面的异议是日军的阵亡人数和对手公布的往往差距很大,比如国民党军在台儿庄战役中,认为至少击毙日军一万二千余人,而日军公布的阵亡人员只有两千余,相差六倍之多 。一些学者如张忠义先生将其归结为中国军队对战果的夸大 。国军对战果夸大可能有之,但日军的作战记录中,却有很多令人费解之处 。
例如日军在作战记录中,经常可见“苦战”字样,而公布的伤亡却极小 。以攻占洛阳为例,整个战役,日军公布的阵亡人数,区区55人 。但其中又分明记载了多次激战,如停车场肉搏战、禹王庙对攻等等,伤亡人数颇有些对不上号 。又如抗战初期的山西万全之战,日军有记录称此战中步兵第三联队几乎全军覆没,原因是第三联队本身属于二二六兵变的主力,这些官兵都属于当时的叛军,但惩罚迟迟未作,送他们到中国战场,其意义就是让他们能够“光荣地死” 。第三联队的官兵为了洗刷耻辱,在万全城下发动了自杀性的冲锋(不炮击摧毁城墙,直接进行云梯登城),大部战死沙场 。然而,与此矛盾的是,同时公布的战报中,第三联队的伤亡合计不超过一百人 。
另一方面就是日本靖国神社中供奉的灵位,与日军公布的阵亡人数不符,并且逐年增加,仿佛越来越多的阵亡人员从地底下冒出来一般 。看来,日本的战报,还真让人有些不敢相信 。这种战报的权威性早就受到质疑,在太平洋战争中,美军就多次发现日军力图以掩饰自己伤亡的做法造成美军的错觉,并鼓舞自己的斗志 。
虽然日方战报的数据说不通,但作为外国人,我们所能够做的,只是怀疑 。然而,近年来日本国内的资料统计,却为这种说法提供了新的证据 。虽然还无法断定到底有多少日军阵亡中国,但其统计的数字,至少证明无论军事博物馆还是何应钦将军,提供的数字都过于保守了 。而日军的战报,则在这些翔实的统计数字面前,彻底失去了可靠性 。
比如,日本权威历史学家伊藤正德(《帝国陆军史》的作者)在他的书中,记录战死在中国的日军,共计78万9370人 。而我最近买到的一册日本读卖新闻社编辑的《中国慰灵》,则提供了更为详实的数字 。这本书,是一套记录日军在第二次世界大战与太平洋战争中伤亡情况,追悼亡灵的系列图书,包括《缅甸慰灵》、《满州慰灵》、《瓜岛慰灵》等,《中国慰灵》是其中的第五部 。
在这一册图书中,读卖新闻社采访人员统计的日军在中国阵亡总数,超过七十万人,其中不包括苏联红军、抗日联军在东北和中国远征军在印缅的战果 。这是战死和战病死的合计人员数字,这符合阵亡人员统计的原则,美日统计太平洋战争中日军在南洋的伤亡人数,也是这两个数字的总和 。
这部书中提供的资料,推翻了日本军部所公布数字的权威性 。比如,豫湘桂战役中的长衡会战(日军称为湘桂作战),日本军部提供的数据是日军共计阵亡12209人,而读卖新闻的纪录,则日军此战的总阵亡人数,超过十万 。虽然,这还不是最后的数字,但已经比早期美国学者所提供的多了一半……而一半,就是二十多万日本兵埋骨在了中国的土地 。至少,这是日本方面的数字,而且,看目前的趋势,随着日方史料的渐渐披露,这个数字只会增加不会减少 。这让我觉得可以松口气,因为刚看了张忠义先生的《抗战八年中国并未取胜》,结尾处张先生以“良药苦口”为重点,点醒世人道:“当年4亿民众难奈60万侵华日军何,有心杀敌,无力回天的悲剧,但愿不要重演!“
我这个普通工程师发现的这一点点日本史料,也许能让张先生安心些,如果侵华的日军只有60万,看来还真不至于让我们的4亿民众无力回天,只怕还要再发照会让日本派10万人来才够埋(还没算打残废的) 。

    推荐阅读