男海王持刀向女友要钱被反杀，尸体被藏衣柜，女友一审判死缓2020年二审改判( 二 ) _陈丽

1、陈丽及其辩护人认为，该案定性故意杀人罪是错误的，因为目前除了口供之外，证据不足以证明陈丽是故意杀人而非正当防卫。在他们看来，当时陈丽受到了张伟持刀的威胁，故陈丽“反杀”系为保护自己的生命安全，应该定性为正当防卫；
2、陈丽认为，一审判决认为该案是因“债务纠纷” ，这是错误的。因为她与张伟并无实际债务，当时那5万元的欠条是张伟骗他父亲，故意让她签字的，也可以说她是被迫签字的，当晚张伟是伸手朝她要钱，后拿这个欠条作为要挟。
3、陈丽被抓后只有一名办案民警问话，询问录音、录像不会，有删减，怀疑存在诱供，应该将非法证据进行排除；
4、该案被害人张伟存在严重过错；

其实陈丽及其辩护人所提出的上诉理由，目前很多是得不到正面的证据证实，因为当时的情况是什么样子的，只有陈丽与张伟才知道，而张伟已经死亡，所以只能凭陈丽一家之言，而这便导致证据在表面上看上去有点薄弱，这便成了他们攻击的辩护点。那么二审法院是否认为陈丽是正当防卫呢？或者会给陈丽进行重新宣判？我们接着往下看。

注：网络图片，与案无关二审怎么判？从侦查的角度来看，任何一起案件，只要有真实的案件发生，这个人只要在社会上与人有交往，那么并非毫无痕迹可查，对于陈丽与其辩护人提出的辩护意见，二审法院在阅卷后，作出了综合评价，具体如下：
1、对于案件起因，二审法院认为张伟确有过错。在该案的侦办中，张伟的另外二个女友也浮出水面，其中一个女友说，张伟曾经跟她说过“他跟陈丽在一起，就是因为陈丽挣的钱都给他花”；而另一个女友也说过， “张伟没有工作” 。所以在张伟与陈丽同居期间，可以认为张伟是依靠陈丽工资来生活的。因此可以采信张丽所言：案发当晚，张伟持刀向她索要钱财，并拿出不存在的5万元欠款作为要挟。所以在此，二审法院认定没有这5万元欠条的事情，认为当晚张伟是向张丽索要生活费。
2、关于该案是否构成正当防卫的问题。二审法院认为，虽然张伟当时持刀索要钱财有错，但是陈丽抢过刀后，连续捅刺了张伟12刀，均深达肌层和骨质，可见陈丽反抗的力度和强度远远超过正当防卫的限度，且并没有对张伟进行救治，并将张伟用被子裹起来藏在柜子里，主观上体现出陈丽有杀人的故意，应该认定为故意杀人。
3、侦查机关是否存在非法办案的情况。二审法院通过查看审讯视频，发现两名侦办人员办案，不存在诱供问题，证据合法。
4、可否对陈丽从轻处罚的问题。对此二审法院认为，因为被害人张伟在引发本案中有过错，再加上陈丽到案后的态度好，可以酌情从轻处罚。
最终二审法院判决如下：

本院认为：陈丽在与被害人恋爱期间，因钱财、感情等纠纷与被害人发生争执后，用刀捅刺被害人致死，其行为已构成故意杀人罪。撤销一审判决中关于量刑的判决，改判张丽为无期徒刑，剥夺政治权利终身。

写在最后：从死刑、缓刑二年执行改为无期徒刑，陈丽作为一个20岁的女子，从作案的凶狠程度，以及毫无施救并藏匿尸体的情况来看，认定其故意杀人是适当的。如果真是正当防卫，陈丽完全没有必要一逃就是12年，可想而知，当时的情况或许并非如陈丽讲得那么简单，而二审的判决或许让案件证据更加接近真相。

注：网络图片，与案无关新朋友可以加个关注，转发与点赞，让更多人看到，让更少人犯错。法治社会，需要我们懂一些法律知识，下面的连接大家可以看一看，是法律的工具书，如果有兴趣可以购买，当然如果没有时间读书，看猫sir的文章也一样可以学到法律常识。