诸葛亮没有提拔人才，诸葛亮到底是鞠躬尽瘁还是专制独裁？ _鞠躬尽瘁

千万不要不看史书乱讲，诸葛亮是提拔了大量人才，而且都是真正的栋梁之才，涵盖军政领域，所以才在蜀中享有极高的声誉，被蜀人爱戴几千年。

文章插图

政治上，如实际执掌丞相权力的蒋琬与费祎，名臣郑芝、向宠等，军事上最杰出的代表就是姜维了。

【诸葛亮没有提拔人才，诸葛亮到底是鞠躬尽瘁还是专制独裁？】刘备入蜀后，其实是很压制蜀人的。不算逼反的孟达，累死的法正，坑死的吴兰雷铜黄权等人，只看各军统帅与要地人氏安排就知道――张飞守阆中，马超守下弁，魏延守汉中，先黄忠后赵云镇守成都，孔明主政，简雍爵尊，清一色的外来派，就算是如刘封、诸葛均、马谡都受到了重用。整个蜀中，除了吴家因嫁女给刘备而保留了资产，封了高爵，其余最高的就是法正与严颜。

刘备发动的汉中之战、伐吴之战，其实是极大的消耗蜀中本土势力，蜀中将领战损率远高于燕赵徐与荆襄派的。

诸葛亮主政之后，大规模起用蜀中人物，也限制外来派。当然其运作得很巧妙，也就是利用北伐，将荆襄等外来派人物全部随军。战事未开，国内军政已几乎全部由蜀中人物换任了。

这也是蜀汉政权作为三国最弱一方，却能继续存在几十年的根本原因。因为对于蜀人来讲，是真正的保家卫国。

诸葛亮一生犯的最大错误，是用错了杨仪而不是马谡。毕竟引发魏延兵变，是杨仪无能，也彻底削弱了蜀国的力量。

但在魏延兵变之后，蜀国依然能自保，魏国不敢进攻汉中，不得不说是诸葛亮起用蜀人的功劳。试想，如果汉中依然是北将领军，大概率会割地自居甚至投魏的。要知道司马懿当年可是参与了曹操取汉中之战，而且是击败马谡的主将。对于汉中的地理民情，是不陌生的。

诸葛亮确实在刘备死后，对于蜀国的治理算独断，至少是没有与位高爵尊的魏延共商国政。但三大证据说明，他不是独裁者。

文章插图

没有扶持自己的家族上位，以取代刘氏政权。要知道诸葛亮在削弱外来派扶蜀人后，如要取代是易如反掌的。毕竟刘备对蜀人是寡恩的。诸葛亮将军政权力分置，防止了没有军政基础的刘氏家族被权臣支配。其实，说扶不起的阿斗，更多的是说刘禅在诸葛亮留下如此好的局面下，依然治国无方，终至于亡国。诸葛亮作为国政独掌者，其突然去世。除了出击军中因争权而乱，整个蜀地风平浪静，都是其用人得当之功，也是其直属势力与家族没有凌驾于国家之上的证据。

可惜，刘禅并没懂诸葛北伐是削弱军阀的根本用心，在孔明去世后，不蓄力自保还会任由姜北伐，终至于国力耗尽而亡。对比后来的大理存国之道，怎么不令人叹息呢？

而蜀亡之前，诸葛亮后人先卫国面灭，又怎不令人惋惜？

所以，诸葛亮的鞠躬尽瘁死而后已，是不容置疑的。与曹操、司马懿的篡国，是有本质区别的。