孩子弄坏滑梯摔伤,家长认为社区有70%责任:滑梯没固定住



孩子弄坏滑梯摔伤,家长认为社区有70%责任:滑梯没固定住

文章图片

孩子弄坏滑梯摔伤,家长认为社区有70%责任:滑梯没固定住

文章图片

文/大苏
标题:孩子弄坏滑梯摔伤 , 家长认为社区有70%责任:滑梯没固定住
挺多小区和公园都是有免费的游乐设施 , 比如一些健身器材或孩子玩的东西 , 如果是成年人使用的设施 , 基本是挺少会出现意外的 。
除非是设施出现了故障等原因 , 不然成年人会自己注意危险 , 而小孩子玩的就不一样了 , 有些地方没有做到位 , 熊孩子就要跟着受伤 。
但也不是所有的受伤 , 相关的管理方就要担责 , 比如孩子把东西给弄坏了 , 家长要自行承担责任 , 还要赔偿新的游乐设施 。
在浙江就有个熊孩子弄坏了滑梯 , 还把自己给摔骨折了 , 家长没赔新的就算了 , 还要社区承担70%的责任 , 我们一起来看看 。
上图的滑梯就是让孩子摔伤的 , 地址是在浙江杭州的油田小区 , 受伤的是一位7岁的女孩 , 医药费花了有1万多元 , 已经治好没有后遗症 。
事情还要从今年的6月份说起 , 油田小区是有个小型的儿童游乐园 , 该滑梯也是游乐园里的 , 那天女孩就和小朋友一起在游乐园玩耍 。
按照家长的说法 , 滑板最上面的连接处断裂 , 孩子从滑梯上摔下来 , 等家长下去时已经躺在地上哭了 , 后面送到医院检查是手摔骨折 。
这个儿童游乐园是五常街道弄的 , 既然滑梯连接处断裂出的意外 , 街道肯定是有一定责任 , 家长就去找街道要维权 , 结果半年也没得到赔偿 。
在接到家长的反映后 , 11月17号记者也到小区了解情况 , 不过给社区致电询问时 , 社区的回复有点不一样 , 称是孩子自身原因导致的 。
当时孩子是找了旁边几个小凳子 , 然后把凳子给堆积起来 , 再把滑板抬高放到凳子上 , 滑梯就变成了平行的 , 孩子再到滑板爬着玩 。
【孩子弄坏滑梯摔伤,家长认为社区有70%责任:滑梯没固定住】结果不知出于什么原因 , 滑板就翻了下来 , 孩子也跟着摔倒了 , 社区认为自身没什么责任 , 主要还是孩子太顽皮自己弄坏了滑梯 。

在得到了社区的回复后 , 记者也去找了家长询问 , 家长承认是有这么个情况 , 当时是孩子自己说出来的 , 不过没有监控证明怎么摔的 。
虽然自家孩子是挺顽皮的 , 家长也自认为有责 , 但是家长认为责任不多 , 顶多就承担30%责任 , 余下的70%是要社区来承担 。
家长的依据也是挺简单的 , 滑梯都是要固定住的 , 外面的游乐园也都是这么做 , 社区没有固定住滑梯 , 所以就有70%的责任 。
不过家长的要求也挺简单的 , 误工费、营养费就不用算了 , 只要按照医药费的70%来赔偿就行了 , 然而社区也有自己的看法 。
外面都是大的游乐场 , 而小区的场地也就那么点 , 经费上也是有限制的 , 安装大型滑梯不现实 , 只能装此类无法固定的小型滑梯 。

目前社区还是没答应担责70% , 家长也在寻求维权办法 。
从孩子受伤的过程来看 , 很明显是家长要承担大部分责任 , 而不是轻飘飘的30%责任 , 毕竟不是滑梯的安全隐患 , 而是孩子弄坏滑梯的 。
虽然附近是没有监控 , 但是孩子也挺诚实 , 跟两位家长不一样 , 找媒体还不如实说 , 非得社区解释后 , 回头才和媒体说清楚具体原因 。
不过也就在近些年能找社区赔偿 , 要是换成在一二十年前的话 , 别说是让社区担责了 , 社区还要找家长索赔 , 让家长赔偿一个新的滑梯 。
要我说 , 这都已经在杭州有套房子了 , 身价怎么也有数百万 , 做人做事还是要讲点底线 , 该是自己的责任就痛快点担责就行了 。
毕竟医药费也是没多少 , 对比数百万身价的人来说 , 1万元也就是不痛不痒的 , 真没必要为了这点曝光自己 , 大家对此怎么看?

    推荐阅读