小鲸鱼麻麻 城市道路成“断头路”,横了十年的围墙,该如何拆除?

小鲸鱼麻麻 城市道路成“断头路”,横了十年的围墙,该如何拆除?

文章图片

小鲸鱼麻麻 城市道路成“断头路”,横了十年的围墙,该如何拆除?

文章图片

小鲸鱼麻麻 城市道路成“断头路”,横了十年的围墙,该如何拆除?

文章图片

小鲸鱼麻麻 城市道路成“断头路”,横了十年的围墙,该如何拆除?

文章图片

小鲸鱼麻麻 城市道路成“断头路”,横了十年的围墙,该如何拆除?

丰彩南路是位于丰台区南四环榴乡桥西北角的一条270余米、南北走向的城市道路 , 然而原本应该畅通无阻的道路 , 却被一堵20米的围墙拦腰隔断 。 围墙南北两侧的两个小区 , 彩虹城二、三区与世华水岸B区更是因为这堵墙 , 纠葛了十年之久 。 那么究竟这堵墙是怎么形成的?又该不该拆除?两小区业主的心结又到底是什么?



上周日 , 北京卫视热播的全国首档市民与公共领域对话的社会民生类节目《向前一步》来到了丰台区大红门街道 。 邀请到彩虹城二、三区与世华水岸B区业主代表和政府相关工作人员共同探讨 , 群策群力 , 力求寻求解决的方法 。
围墙隔断的的竟是城市道路?这其中有何“隐情”?
节目开始 , 世华水岸B区与彩虹城二、三区的业主就各自表明了态度 , 彩虹城二、三区业主表示这堵墙的存在对于彩虹城二、三区业主的生活十分不便 , 幼儿园、卫生服务站甚至消防局都距离很远 。 然而世华水岸B区业主则认为彩虹城小区本身就有自己的配套设施 , 不该再来侵占世华水岸B区的利益 , 双方对此争执不下 。 那么 , 这堵引起十年争议的围墙 , 到底因何产生 , 又为何要拆呢?



原来 , 因2003年彩虹城建设完成并交付使用后 , 现在的世华水岸B区所在位置 , 还是一片未开发的荒地 , 出于社区安全考虑 , 开发商在未成型的道路上设置了一道铁栅栏 , 后来又演变成一堵隔墙 。 2009年当世华水岸B区业主入住时 , 这堵墙仍然存在并标注着世华水岸小区的名字 , 2011年彩虹城二、三区业主因生活不便就对这堵墙进行拆除 , 却遭到世华水岸B区业主的强烈反对 , 并要求世华水岸B区物业再次搭建了一堵墙 。 彩虹城二、三区业主认为目前的这堵墙实质是违章建筑 , 而世华水岸B区业主则表示没有看到相关规划文件 , 不能接受彩虹城二、三区业主的说法 , 局面僵持不下 。



为此 , 节目组邀请了相关政府人员进行解答 , 市规划和自然委员会丰台分局副局长张林拿出2002年北京市规划委员会开具的两小区《建设用地规划许可证》 , 从许可证上明确看出 , 现在的丰彩南路就是规划许可证上的石榴庄五号路 , 属于城市道路 , 并不是小区的内部道路 , 归国家所有 。 也就是说丰彩南路原本在规划上就是城市道路 , 代征是因为开发商在小区征地的时候 , 将城市道路的建设结合到项目建设中去了 , 那么当小区建设完成后 , 城市道路是需要移交给国家的 , 并且根据《北京市代征城市道路用地规划实施管理意见》任何单位和个人均不得在代征道路用地范围内擅自搭建永久性或非永久性建筑 , 否则 , 由市有关部门依法予以严肃处理 。 那么 , 既然路是城市道路 , 墙是违建 , 究竟是什么原因导致这堵墙十年拆不动呢?



拆墙通路居民利益受损?那么 , 代征代建道路移交的意义何在?
部分世华水岸B区业主表示一开始高价购买世华水岸小区的房子就是因为有这堵墙 , 正是因为有了这堵墙才能令世华水岸小区B区东西院与外部的人流、车流隔绝成为独立区域;而一旦拆了这堵墙 , 社会的车流和人流就会穿行 , 影响了世华水岸B区原有的安静和安全 , 房价也会因此受到影响 , 同时世华水岸B区业主还表示担心打通道路后 , 会造成停车问题和安全隐患 , 并且认为拆墙通路实际是在侵犯世华水岸B区业主的利益 。 更有世华水岸B区业主代表质问规划要有合理性 , 那么不合理可不可以改?



对于世华水岸B区业主的疑虑 , 张林副局长再次进行了解释 , 新中国成立以后 , 北京市的城市总规经历了7次的优化调整 , 这条规划路没有进行过调整 , 刚性规划不容改变 。
而对于拆墙是在侵害世华水岸B区业主的利益这一观点 , 其实就像石述思说的“要拆 , 政府想拆早拆了 , 为什么等来了《向前一步》 , 等来所有人的努力 , 是因为我们不想伤害反对者的利益 。 ”这也正是这期节目的目的所在 。

推荐阅读