the 美国为什么放弃新冠疫苗专利?对市场有多大冲击?这背后很复杂( 三 )


而La Trobe大学公共卫生副教授Deborah Gleeson也表示 , 专利使疫苗开发公司能够保持经济上可行的想法不一定是正确的 , 在疫情下这种逻辑并不成立 , 因为新冠疫苗研发公司已经在政府那里获得了大量资金支持 。去年下半年 , 有机构估计 , 新冠疫苗研究的六个项目在疫情期间已获得了120亿美元的公共资金 。
因此 , 疫苗知识产权豁免本身就涉及到底是“道德绑架”还是“慈善事业”的双重博弈 。但无论如何 , 维持好疫苗创新的激励和疫情下的人道主义 , 是当今全球各国政府面临的一大难题 。
未来会如何?
对于美国的新冠疫苗豁免将如何发酵 , 国泰君安覃汉从三个维度分析了该事件后续的各种可能性 。
首先 , 豁免疫苗知识产权面临重重阻碍 。
目前各国政府和卫生专家提出了两套解决方案:一种是搭建专利许可交易平台 , 新建共享技术、知识产权、数据的“专利池”;一种是疫情期间暂停新冠疫苗知识产权保护 。
但这两种方案都遭到疫苗生产商的强烈反对 , 拜登政府将要面对来自共和党和医药界的双重游说 , 美国疫苗厂商多为私企 , 要求其豁免专利本身就是在挑战知识产权权威 , 药企巨额沉没成本由谁承担?为研发疫苗所做的努力该如何弥补?因此疫苗专利豁免能否落地、何时落地、如何落地 , 还有诸多不确定因素 。
其次 , 专利豁免后全球疫苗产能提高仍需时日 。
虽然豁免后全球其他国家可以快速生产仿制疫苗 , 但疫苗生产线和供应链搭建仍需要克服时间和技术上的考验 , 豁免专利并不意味着任何制药企业都有技术和能力立即投入生产mRNA疫苗 。
因此 , 即便放开知识产权 , 全球疫苗产能的提高仍是长周期的事情 。
最后 , 专利豁免可能加速全球货币宽松退出预期 。
专利豁免对资本市场的影响是双面的 , 全民免疫预期加强 , 将提高资本市场风险偏好 , 但短期内可能加速全球紧缩进程 , 例如 , 巴西疫情依然严峻 , 但通胀抬头、物价飞涨 , 导致巴西央行年内二次加息 , 5月5日将基准利率提高75个基点至3.5% , 在疫情严峻+疫苗产能提高仍需时日+货币被迫收水的冲击下 , 专利豁免对疫情重灾区可能意味着股债双杀 。

推荐阅读