偌大的特斯拉,容不下一颗小雷达?( 三 )


只不过 , 有的雷达可能成为历史 , 有的雷达 , 则有望在改造之后 , 在特斯拉重新上岗 。
03毫米波雷达再就业率先下岗再就业的大概率是毫米波雷达 。
今年6月和9月 , 特斯拉被发现向FCC(美国联邦通信委员会)提交的两款自研毫米波雷达认证申请已经通过 , 美国白客Green也在特斯拉车型的新物料清单中发现了毫米波雷达的身影 。

特斯拉申请认证的自研毫米波雷达
问题是 , 特斯拉去年才把毫米波雷达裁了 , 为什么又要光速打自己的脸?
其中一个答案可能是隐私与数据安全 。
2019年 , 特斯拉推出了哨兵模式与宠物模式 , 这两个功能通过摄像头 , 在车主离开的情况下持续对车内、车外环境进行监测 , 用以防盗、保护车内宠物 。 然而功能在推出后 , 先后引起了挪威军方、柏林警方、中国政府的警惕 , 理由是高清摄像头可能造成隐私泄漏或者国家安全风险 。
而传统毫米波雷达的低分辨率特征 , 反而是一个优势——它能在不过分采集高精度数据的前提下 , 实现这些功能 。
比如特斯拉申请的60Ghz车内雷达 , 根据特斯拉提交的材料 , 它有几个和哨兵/宠物模式高度重叠的潜在用途:监测车内生命体征 , 可用于儿童感测(防止儿童被遗忘在车里);感知车外两米以内/破窗检测 , 用于防盗;进行手势识别 , 丰富车内交互形式[5

因此这一型号的毫米波雷达 , 可能有助于特斯拉车型在推出新功能的同时满足各国隐私、数据合规要求 。
不过在技术党们看来 , 另一枚被特斯拉申请了保密的毫米波雷达才是重头戏 。
因保密令到今年12月才解禁 , 其具体参数和用途尚不清晰 , 但从已经公开的测试报告得知 , 这是一枚77Ghz雷达 , 在天线设置上采用了6收8发方案 。 这些信息将其身份指向了一种更先进的毫米波雷达——4D毫米波雷达 , 也叫成像雷达[6

传统毫米波雷达被特斯拉从车上移除的原因 , 很大程度上是因为分辨率太低 , 难以完成对物体的精确检测和识别 。 但这个问题并非无解 , 一般来说工作频率越高、收发信道越多 , 毫米波雷达的分辨率就越高 。
自动驾驶高精度感知要求 , 在倒逼着毫米波雷达的精度不断进化 , 高分辨率雷达早已是热门技术 , 今年更是被称为4D毫米波雷达上车元年 。
在国内 , 上汽飞凡R7就搭载了来自采埃孚的4D毫米波雷达 , 智能驾驶效果进步明显——相比传统毫米波雷达只能在平面上生成少量点 , 4D毫米波雷达能够绘制立体空间中的点云图 , 这与激光雷达效果相似 。

Arbe 4D毫米波雷达原型机效果 , 该公司曾与特斯拉进行技术合作
实际上 , 4D毫米波雷达是一种介于传统毫米波雷达和激光雷达之间的传感器 , 其感知精度显著优于前者 , 而成本可以低至后者1/10 。 特斯拉一向喜欢这样的性价比之选 , 毫米波雷达重归特斯拉在逻辑上其实很合理 。
当下 , 尽管特斯拉的纯视觉智能驾驶算法已经取得长足进步 , 但其测速、测距仍然是基于深度学习的“估测” , 且面对雨、雪、雾等天气可靠性会大打折扣 。
而毫米波雷达的测速、测距是基于物理原理的计算 , 并拥有全天候的探测能力 。 一枚信噪比显著提升的4D毫米波雷达 , 可以与特斯拉的摄像头实现能力互补 , 提升系统表现 。
其实 , 马斯克对毫米波雷达的态度也从未一棍子打死 , 今年初他在推特上互动时 , 留下了颇有暗示意味的回复:“高精度(毫米波 )雷达才是正解 。 ”

04尾声特斯拉对雷达态度的反复横跳 , 可能会让一些吃瓜群众有些烧脑——不是说好了 All in 视觉吗 , 怎么说变就变?
很久以来 , 群众对马斯克的“第一性原理”有些误解 , 认为“第一性原理”在特斯拉的表现就是模仿人类 , 人只靠视觉就能开车 , 因此自动驾驶也应该如此 。
实际上 , 特斯拉选择视觉为主的智能驾驶方案 , 原因一 , 是其能看到更丰富的信息(如颜色、语义 , 马斯克称为高数量级的“量子比特”) , 二是成本低廉 。 而技术的发展是动态的 , 只要达成或者逼近上述条件 , 不同的传感器会找到自己的用武之地 。
特斯拉对雷达的暧昧态度 , 也能反映出这家公司最真实的第一性原理——设立一个高难度的目标 , 然后找到最具性价比的工程手段实现它 。
(PS:国内特斯拉车型毫米波雷达、超声波雷达依然在岗 , 从未失业)

推荐阅读