2017年江苏一夫妻意外去世,亲姑姑状告三个亲侄,欲霸占所有遗产( 二 )


这本来就是一起民事诉讼 , 原告与被告之间达成了一致意见 , 法庭是可以在法律的允许范围之内 , 按照他们的意愿判决的 。
原告与被告意见统一 , 法院却坚持深挖真相
不过 , 在法官看来 , 这起简单的民事诉讼案件 , 一点都不简单 。 因为这起案件的被告是三个未成年人 , 国家对于未成年人的保护非常的重视 , 并且 , 未成年人也是人 , 监护人不能完全代表被监护人的意愿 。

所以 , 这起民事案件的调查细度 , 与刑事案件没有多少差别 。 法院要查明三点 , 一是原告夫妇和死者夫妇之间是否存在借名买房的合意 , 二是这个房子的使用者是谁 , 三是这个房屋是否涉及其他善意第三人的合法权益 。
侯朋娣夫妇 , 实在是没有想到 , 要回自己的房子 , 还要大费周章 , 他们有点悔不当初 。 他们觉得当年不应该为了减少一点利息 , 就把名挂在弟弟身上 。 他们当年也不应该在自家都还没有顾全的情况下 , 就去担心弟弟家的孩子上学的问题 。
【2017年江苏一夫妻意外去世,亲姑姑状告三个亲侄,欲霸占所有遗产】不过悬崖勒马 , 为时不晚 。 通过这一番周折 , 他们更加确信了自己的选择 。 在这个时候 , 孩子们还没有长大 , 没有生出什么不该有的心思 , 知道内情的人也还健在 , 能够支持他们的说法 。

对于侯朋娣的想法 , 可能很多人不会赞同 , 甚至还会对其进行批判 。 认为她对自己的亲侄子 , 亲侄女没有一点爱护之心 , 在他们已经处境艰难的情况下 , 还要落井下石 。
那么 , 现实的姑姑 , 是否未雨绸缪 , 对于这套房子的所有权归属 , 留下了不可辩驳的证据呢?在法庭上 , 侯朋娣先后呈上了好几份证据 , 一份是购房协议书 , 一份是购房的出资证明 , 还有一份是这套房子的还款记录 , 准备的非常的充分 。
然而 , 在普通人眼中非常完美的证据 , 在法官们眼中却是充满瑕疵 。 势在必得的侯朋娣 , 一下子被打击到了 , 她的心里出现了强烈的挫败感与莫名的恐慌感 。

但是 , 侯朋娣清楚的知道 , 自己想要打赢这场官司 , 就一定要坚定自己的立场 , 不能自己怀疑自己 。 所以 , 面对法官的质疑 , 侯朋娣都给出了合理的解释 。
第1点 , 侯朋娣所提交的购房协议书 , 上面只有当事人的一方签了字 , 也就是侯鹏成和王伟香都签了字 , 但是侯朋娣和朱开洋却一个字也没有签 。
侯朋娣认为 , 这份协议书就是为了证明借名买房 , 去世的弟弟弟媳签了字 , 认定了这件事情 , 他们没有签字也不能否认这个事实 。

第2点 , 侯朋娣所提交的出资证明 , 事实明确 , 没有任何问题 , 但是 , 还款记录 , 在时间线上不够完整 , 中间出现了很长的一个空档期 。
侯朋娣解释 , 这中间出现的这个空白期 , 是因为她老公的工资卡是存折 , 不是卡 , 不能进行转账 , 只得将它先取出来 , 然后再用现金去还款 。 而他后面又有还款记录 , 则是受到了有心人的提醒 , 用了女儿的银行卡来进行房贷还款 。
然而法律用证据说话 , 对于证据中的瑕疵 , 就算解释得再合情合理 , 再天衣无缝 , 也只会得到大家的同情 , 不会博取一点法律的偏向 。

在法官看来 , 侯朋娣提交的这些证据 , 完全不足以让人采信 , 只能是给他们提供了一个思考的方向 。 如果按照这个思考方向查下去 , 事实与他们说的不一致 , 那么 , 他们的诉求将不会得到支持 。
一时的贪小便宜 , 引发了巨大的风险
明白法庭的态度之后 , 侯朋娣夫妇一下子陷入了绝望当中 。 因为 , 他们把能够提供的以及想到的证据全都呈上来了 , 这些全部被驳回 , 他们都不知道力气该往哪里使了 。
他们没有能力对收回自己的房子有所作为 , 如果最终这套房子成为了弟弟的遗产 , 也就代表着他们几十年来的努力将化为乌有 。 更为可怕的是 , 他们没有得到一点好处 , 还有很大的可能被长大后的孩子们所记恨 。

他们坚定的立场 , 开始产生了动摇 , 他们居然怀疑起了自己诉讼要回房子的做法的正确性 。 然而 , 他们不争取一下 , 不会甘心 。 并且 , 开弓没有回头箭 , 他们也没有机会后悔了 。
他们只有默默的等待法庭的宣判 。 可是法院接下来的调查方向 , 又让原告夫妇黯然失色的眼睛里面出现了明亮的生机 。
弟弟名下虽然有了房子 , 他们也是考虑到孩子的读书问题 , 才将房子写在弟弟名下的 。 不过 , 弟弟的一个孩子已经读了寄宿中学 , 其他两个孩子还小 , 他们家家庭条件也不好 , 住在这套新房子里会有较大的花费 , 所以他们从未去住过 。

推荐阅读