刘昌松则对旁观者的“纠结”表示理解 。 “我国法律对正当防卫已有明确规定 ， 前年最高法、最高检、公安部还联合发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》 ， 应该说大体是有法可依的 。 ”刘昌松表示 ， 见义勇为不是刑法用语 ， 它是政府对符合相关人员进行表彰的一种称谓 ， 刑法上将这种面对歹徒行凶出手相救 ， 而将歹徒打死打伤的行为 ， 称为正当防卫 ， 是除却其犯罪性的事由 ， 不负刑事责任 。
问题四：如何去消除市民对于“见义勇为”的顾虑？
张永红教授表示 ， 在以前的司法实践中 ， 可能出现过因为帮助别人而自己惹上刑事责任的事情 ， 导致一些人产生质疑和恐惧 。 但同时我国对于正当防卫的条件在放宽 ， 社会也越来越鼓励正当防卫 ， 所以市民在保护他人权益的时候 ， 不必有太大的顾虑 。
刘昌松告诉记者 ， 司法机关在司法实践中可以进一步激活见义勇为制度 ， 大胆适用 ， 努力践行“法不向不法低头”的理念 ， 同时媒体也应大力配合 ， 做好相关宣传工作 。 如此这般 ， 见义勇为的风气方能盛行开来 。 例如福建赵宇案 ， 前面也是按犯罪追究的 ， 后来引起舆论巨大关注后 ， 不仅认定了正当防卫 ， 也评选为见义勇为先进个人 ， 但这还只是特例 ， 不是常态化结局 。
问题五：网友基于义愤搜索嫌犯个人信息 ， 法律边界在哪里？
刘昌松告诉记者 ， 很多网友会把握不住正当行使权利和损害他人名誉权的这个尺度 。 如果当事人并非打人者 ， 网友还在他个人账号下留言评论 ， 则涉嫌侵害他人的名誉权 。 同时 ， 网友如果把打人者此前已经公开的信息搜索出来 ， 如裁判文书、此前的微博等进行曝光 ， 那是可取的 。 但如果对于其家人进行侵害 ， 或者跟踪本人甚至骚扰 ， 则是不可取的 。
而张永红则表示 ， 搜索和评论的网友心情可以理解 ， 有的网友是报以公正和善良之心去对待这件事 ， 对于违法行为充满了憎恨 。 “抨击的行为是要确定此人是否是违法犯罪嫌疑人 ， 但很多网民往往不是司法机关 ， 就很容易‘误伤’导致他人名誉权受到侵害 。 ”张永红建议 ， 网民还是需要保持理性 ， 除非是司法机关已经明确了案件的犯罪嫌疑人 ， 那么可以发言进行抨击和批评 。 同时 ， 对于社会大众比较关心的案件 ， 应该尽可能、迅速地查明案件的情况并对社会公布 ， 让社会能够了解案件情况 。
推荐阅读
- 河南安阳：男子因故上门报复行凶致1死1伤！最终被依法执行死刑！
- 唐山突然上了热搜榜第一
- 我，西藏小伙，为爱情当13年北漂，妻子大我5岁，继子喊我“哥”
- 交易流产，湖人不想当活菩萨！拒绝火箭无理要求，佩林卡终于摊牌
- 唐山打人事件烧烤店老板娘发声：自己六十岁了也有拉架，还被威胁
- 再见杜兰特？曝篮网热火5换1交易方案，巴特勒有望冲击总冠军！
- 广厦辽篮被曝交易，杨鸣收获新内线，王博补强阵容短板
- 唐山警方：犯罪嫌疑人已被抓获。此人有案底，还是老赖
- 西南政法学生就“唐山打人”事件发表不当言论，叫嚣：不接受批评