“一夫一妻”会干预自然，使人类不再进化吗？研究显示：正在加速( 二 ) _基因

直立行走带来的好处远远不止这些，血液的充足供应帮助人类可以更好地发展大脑的容量。人类在这样一步一步的变化当中，虽然没有锋利的爪牙和坚硬的盔甲，但是也能够逐渐站上了食物链顶端。
拥有打败体积和攻击力比自身大几倍甚至几十倍的猛兽的能力，并且由此发展出了如此灿烂的人类文明。但是直立行走带来的弊端也是显而易见的。
人类开始必须面对的问题有因为直立而导致的器官下垂等等，以及更容易产生供血不足导致的脑部缺氧，还有就是关于直立行走于是骨盆变小，导致女性的生育面临极大的问题。

直立带来了很多好处
甚至由于生育而导致母体以及婴儿发生意外而死亡的时间不胜枚举。尤其是在远古时代，刚刚生育的母亲根本无法自行为自己和孩子寻找庇护所以及足够的食物和水。
所以如果像一些动物繁衍期过后，雄性直接离开由雌性独自分娩然后养育幼崽直至幼崽可以独自觅食的话，这样的话人类母亲根本没有办法顺利存活，更别说刚出生的嗷嗷待哺的孩子了。
所以有一种说法认为远古时期的一夫一妻制是由于雅安古人类母亲为了提高自己以及有在的存活率而做出的改变。

直立同样存在一定的问题
科学家们认为，远古的人类母亲在意识到这个问题之后开始有意识地隐藏自己的排卵期，这样也就能更好地保护自己因为并非排卵期而被“抛弃” 。
而由于并不能得知雌性的排卵期，所以雄性会选择一直陪伴在伴侣的身边，形成远古时期的“一夫一妻”制，以确保繁衍的基因确实是自己的。
有了雄性的照顾，母体和孩子的存活率以及孩子的后期发育都大概率能够得到保障。

远古人类或许存在“一夫一妻制”

“自私”的基因

《自私的基因》当中是这样描述生物之间的种间关系的，作者认为基本上所有的生物活动都是为了在基因的“控制”之下满足基因自身的繁衍要求。
虽然这个学说只是作者的一种看法，但是这也可以很好的解释为什么所有的生物都对于繁衍后代如此重视了。繁衍后代是基因延续的必须途径。
尽管非常的消耗能量，并且抚育幼崽的过程可以说得上是完完全全的“利他行为” ，但是基本上所有的动物都会按照自然的选择来进行繁育。
并且为了幼崽更好地存活以及竞争资源，动物当中的雌性会对雄性的基因进行挑选，这也是推行“一夫一妻制”的原因。

基因是“自私”的
因为在各个国家的古代的“一夫多妻制”和“一妻多夫制” ，不但违背了男女平等的初衷，还在很多程度上会成为诱导社会不稳定的分子。
从资源分配上来说，这样会导致社会资源不均等的分配。著名生物学家达尔文对于生物的进化和演变是这样解释的“物竞天择，适者生存” 。
达尔文认为世界上的生物在面临适宜的环境之后数量会呈爆发式增长，然而几何增长之后又会随着大自然的改变而开始竞争，最后最适宜环境的将被留下。

古代国家存在一夫多妻制度（绘图）

人类社会和大自然竞争的“对立”

其实从某种程度来讲，人类大脑的进化其实是在“对抗”大自然的自然选择，因为随着人类的干预很多本该被淘汰的无法适应环境的个体被保存了下来。
并且得以继续增长，这是因为从本质来看，人类社会的发展是带道德性以及复制性的，认可渴望运用一些大家都会选择遵守的法则来约束自己，也约束了别人。
“一夫一妻”制的确立也恰好说明了这一点。 “一夫一妻制”奠定了整个社会的基调，并且保障了部分男性的权益。
因为其实在大自然当中，为了种族的延续以及更好地存活下来，雌性会选择看起来较为强壮的雄性来繁衍后代。

“一夫一妻制”奠定了整个社会的基调
这样的话可以更好的决定自己所生的后代质量如何，但是在人类社会这样会导致资源的不均等性，所以为了保障人权，国家选择了推行并且强制要求“一夫一妻制” 。
在古代可以做到“一夫多妻”的基本上不是达官贵人就是富商贵胄，因为在我国古代是封建帝王制度，森严的等级制度一方面促进了当时社会的发展，但是也导致了很多的社会乱象。
“朱门酒肉臭，路有饿死骨”等等的现象，其实基层的平民百姓的生活是极其艰难的。哪怕是在历史上被津津乐道的“贞观之治”也同样有基层的百姓在水深火热当中挣扎。