早期的西方“犯罪面相学”:长得像哪种动物,就自带它的特点( 二 )



《论人类的面相》中 , 蠢人和傻蛋的相貌特征
老实说 , 《论人类的面相》这本专著 , 有关“长得像哪种动物 , 就自带其特点”的结论 , 确实过于简单粗暴 , 对有些人来说 , 伤害性和侮辱性 , 可算是都不低...

到了近代 , 随着解剖学的发展 , 19世纪的时候 , 又流行起了一种“颅相分析法” 。
比如 , 19世纪末 , 意大利犯罪学家塞萨里·隆布罗索 , 在研究了6034名罪犯的长相后 , 提出了“天生犯罪人”理论 。
他走遍了欧洲和大洋洲的多个监狱 , 他研究了 6034 名罪犯长相 , 收集了大量解剖学、生理学和心理学等诸多一手资料 , “惊喜地”发现 , 大部分重刑犯的体貌 , 都有比较一致的特征 。
比如 , 他们头盖骨、颚骨、脑、四肢的比例的形状(典型的是颅骨凹陷 , 手臂偏长);通常感觉迟钝 , 尤其缺乏痛觉 , 但视觉敏锐;伤口迅速愈合能力强;智力低下等等 。

隆布罗索认为 , 正是这些异常的身体特征 , 激发了相关的心理特征 。 比如 , 残暴、缺乏羞耻感、同情心;自制力差;过多的运用手势 , 偏爱形象化的语言;懒惰、迷信等 。
隆布罗索在他的《犯罪人论》中提到——30%的犯罪者是天生的 , 其特殊的生理特征注定了他们有极大的可能性会成为犯罪分子 , 与后天社会环境关系不大 。
比如 , 很多监狱中的刑事罪犯的一大鲜明特征就是 , 头骨较低 , 眼窝深陷 , 眉棱骨较高 , 后脑突出 。

《犯罪人论》插图——这些罪犯 , 看起来确实不大像是好人
对一些暴力犯罪分子 , 隆布罗索发现 , 犯罪分子们“保留”了更多的“原始人特征” , 他认为 , 这属于一种“返祖现象” , 罪犯们脑容量较小 , 相貌和“类人猿”有诸多相似之处——面部不对称 , 前额后缩 , 窄额头 , 眼睛经常斜视 , 额窦发达、颞骨拱状明显、颅顶骨较厚、斜眼、皮肤较黑、头发较粗、大耳 。 除此之外 , 还有牙齿间隙较大、目光锐利但空洞、嗜酒、好色、易冲动、自制力弱 , 语言表达能力不强等等 。

按照隆布罗索在他的《犯罪人论》阐述的观点 , 要想控制暴力犯罪 , 那么 , 如果能从幼童时代 , 就对这些拥有上述特征的“潜在罪犯”加以及时引导和控制 , 不但对他们个人来说是一种“巨大帮助” , 还更能极大减降低国家的犯罪率 。
【早期的西方“犯罪面相学”:长得像哪种动物,就自带它的特点】然而...这本专著一经“出炉” , 就遭到了社会各阶级人士的猛烈批判 , 甚至有人嘲讽他——“我看你就长这样 , 为什么不先关照一下自己?” 。
当然 , 无论是16世纪讲究“长得像什么动物 , 就自带其特征”的波尔塔 , 还是隆布罗索的“天生犯罪人”理论 , 以现代科学的眼光看 , 都很难自圆其说 , 更像是硬拗成的“人类学” 。

也有动物长得像人类的——这位确定不是人变的吗?
没多久 , 20世纪初 , 英国著名犯罪学家格林就打脸了隆布罗索 。
在研究了数千名罪犯和各行各业的普通“良民”后 , 格林指出 , 虽然有些罪犯自带上述特征 , 但这样的“相貌” , 在守法公民中也同样普遍存在 , 而且比例跟监狱里关着的犯人 , 还是差不多的——人类本身 , 就自带着这些“原始人特征” 。
毕竟 , 一个人是否犯罪 , 影响因素非常复杂 。 只看脸看身材就下定论 , 显然是过于简单粗暴了 。
像下面的左图 , 是隆布罗索老师给出的一个典型的犯罪分子长相;右边这位嘛 , 咱们都熟悉....

但这是否就意味着 , 脸部特征和犯罪倾向毫无关系呢?
罪犯们是否存在共同的、区分于一般人的相貌特征呢?
一方面 , 少部分人确实很可能是由于病理原因 , 容易导致犯罪 。 比如 , 患有超雄综合征的人群——他们的染色体出了问题 。
如果精子在减数分裂的II期发生Y染色体不分离的情况 , 一些精子中就会存在两条Y染色体 , 当这些精子与卵细胞结合时 , 产生的后代就是XYY型男性 。
这些人比正常男性多了一条Y染色体 , 有点“比男人还男人”的意思 , 因而 , 在科学上被称为“超雄综合征” 。
这类人群特征比较明显——身材普遍高于同龄人 , 智力偏低 , 两眼的间隔较宽 , 痤疮严重 , 牙齿参差不齐 , 颧骨扁平 , 大耳朵等等 。

但更多时候 , 对于大多数犯罪分子而言 , 使他们最终走向犯罪的 , 不仅仅只取决于其生理构造 , 更离不开心理方面以及社会环境对他个人后天生活经历的影响 。

推荐阅读