李弘并非武则天所杀 实为后人丑化武则天而杜撰( 二 )
《唐会要》、《肃宗实录》等书，大体与上述三史的记录大同小异，这里就不赘言了 。那么成书较早的《旧唐书》、《唐会要》都找不到确凿的证据证明李弘被鸩杀，而陆续修订的《新唐书》、《资治通鉴》是在前人书中兼收并蓄而成，可信度远不及前者 。据骆宾王《讨武曌檄》，说武则天“杀姊屠兄，弑君鸩母”，但半句不提鸩杀太子，这样一个名正言顺的讨逆口号却弃之不用，可见在当时社会根本没有武则天鸩杀太子这一说法，或许真的是后人附会的呢 。
那么正值青春年少的李弘，为何二十四岁就匆匆过世呢？
咸亨二年，李弘监国，但“太子多疾病，庶政皆决于至德等” 。在他死后的《皇太子谥孝敬皇帝制》说：“庶其痊复，以禅鸿名，及腠理微和，将逊于位 。而弘天资仁厚，孝心纯确，既承朕命，掩郗不言，因兹感结，旧疾增甚”，《册谥孝敬皇帝文》说：“顷炎氛戒节，属尔沉疴，实冀微痊，释余重负”，都说明李弘一直有旧疾，恰逢父亲意欲禅位，恐托付不效，才旧病复发病逝的 。《旧唐书》的《孝敬皇帝弘传》还说了“自琰圭在手，沉瘵婴身”一句，“瘵”即痨病，具体指出了李弘身患肺痨病，“十痨九死”，李弘早早逝世也就理所当然了 。国学大师汤用彤先生在《从lt;一切道经gt;说到武则天》一文中考证，《一切道经序》可能是武则天亲自撰写的，他说：“李弘本多病，闻高宗欲让位给他，因兹感结旧疾增甚，医治不愈终致死亡 。而观《序》文，武后自言感痛难胜，为写《一切道经》，与高宗在《纪》中说：‘天后心缠积悼，痛结深慈’亦相吻合 。这些都完全否定他书关于武后杀子之传说” 。
【李弘并非武则天所杀 实为后人丑化武则天而杜撰】综上所述，我们可以大致勾勒出李弘之死的轮廓：李弘于675年，因肺痨死于合璧宫，当时父亲母亲伤痛欲绝 。到了肃宗时期，李泌为了警戒肃宗皇帝不能重蹈覆辙，编造了武则天鸩杀李弘的故事 。吴兢、韦述在实录的基础上编撰国史，刘昫则以此为蓝本，作成《旧唐书》，如实保存了史料 。到了北宋，宋祁、欧阳修作《新唐书》与司马光、范祖禹作《资治通鉴》时，意欲丑化武则天形象，根据一些查无实据的传说杜撰出李弘被鸩杀的“历史事件”，而且随着时间的推移，百姓不知道实情，在口耳相传中添枝加叶，于是出现了这桩历史公案，而真相却被历史慢慢沉淀，被人们久久淡忘了 。
推荐阅读
- 唐高宗去世内幕 武则天是幕后黑手促其死亡
- 揭秘武则天野史 武则天与她的男宠们
- 武则天为何要弄死五个哥哥 源于不幸童年时光
- 武则天“禁屠”趣事 如何能让老百姓不吃肉
- 狄仁杰靠肉体上位 与武则天真的有一腿吗？
- 考古新发现 武则天和诸葛亮竟是亲戚关系
- 武则天为什么杀自己儿子？揭秘太子李弘真正死因
- 韩国夫人是武则天的亲姐姐吗？
- 武则天男宠多多 他们身上的共同特点是什么？
- 被女皇武则天暗恋了一辈子的唐代丞相是谁