最“特殊”的凶手——1970年香港“龙虎山双尸奇案”( 二 ) _龙虎山

然而经过几天的走访调查后警方把所有两人认识的同学、朋友都调查了个遍也未发现任何可疑人员，不过陌生的可疑人员倒是有一个，根据梁漪清一位女同学的反映，几年前，总有个行为怪异的男子在她们学校大门对面的马路上观察梁漪清上下学，并且几乎是风雨无阻。当然，究竟是不是在观察梁漪清也只是猜测，因为梁漪清长得非常漂亮，是班里的班花，而按照正常逻辑“花痴”不太可能是去看“丑女”的对吧？所以同学们当时都起哄称那位“花痴男”是在看她，并且还称其为“怪男”…
这位女同学对此人的印象还是比较深的，据其回忆“怪男”长得比较高大看上去孔武有力，年龄在三十岁左右，突眉、深眼窝，瞧着有点凶神恶煞，牙齿参差不齐，说话也有点结巴，似乎感觉精神还不太正常…但这样观察了几个月之后对方就消失了，从此大家都再未见过他。
几年前发生的事情、也无法确定当时对方观察的就是梁漪清、好像也就是精神不太正常的人，他和这件案子有关系吗？为了增加一些破案的可能性，警方自然不愿意放弃这条线索，毕竟目前也没有什么其他思路，并且根据法医的尸检发现在女死者梁漪清左胸上有一排不太明显、参差不齐像是牙印的痕迹，而这位女同学说“怪男”的牙齿也是参差不齐，这会不会是个重要突破口？于是他们便带着这位女同学到警局做了进一步了解，并让肖像专家绘制出一副嫌疑人画像分发至各区警署请求协助找寻这名“怪男”下落。
可是数天时间过去了，这位“怪男”似乎人间蒸发般没有了任何消息，而在此期间他们也再未获得过其他有价值的线索，专案组负责人黄定邦与法医汤明只能寄望于从尸体上发现新的线索。

经过对尸体的进一步解剖后两人很快又发现了以下几条线索：

男死者陆筠秀的肋骨是遭人徒手打断的，也就是说凶手的力气极大，甚至有可能接受过专业的格斗训练；
陆筠秀死前有过激烈的挣扎，因为他的双手被电线深深地嵌入肌肉，这说明凶手大概率不是突然偷袭后待陆筠秀丧失反抗能力才将其制伏的，而他们又是两个成年人，凶手会是多人作案吗？
女死者梁漪清身上虽未检测出男性精液，但又有疑似性行为的迹象，究竟是凶手用树枝模拟这一行为还是为了掩盖奸污事实而制造假象、毁灭证据无从得知，因为树枝是在她死后才插入的；
梁漪清是在陆筠秀死后一个多小时才遇害的（她没有其他外伤应该未昏迷）。

其实在得出以上四点新线索后警方并未找到什么新的突破方向反而是陷入了更大的谜团中，想想看，假如说凶手是一个人，首先，他1对2制伏两人难度不低，因为前面说了陆筠秀并非突然遭到袭击昏迷后才被制伏杀害的，凶手是如何做到同时制伏两人甚至都不给逃跑、呼救的机会的？
第二，凶手杀害陆筠秀后梁漪清可能并未遭到性侵，甚至都没其他外伤、未昏迷，树枝还是死后才插入的，所以也排除了遭凌虐的可能。同时根据勘查第一现场（也是伏尸现场）在蒲飞路巴士总站对面薄扶林道路边山沟，山下就是人流聚集地，中间“空白”的一个多小时凶手和梁漪清究竟在干嘛？一个未呼救、一个没行凶，两人是在聊天吗？
而如果凶手是多人作案，虽然制伏受害者的问题比较好解释了，可那一个多小时的“空白期”却变得更无法解释了，三个、四个人群聊？总之整个案发过程就像本文图一《工商晚报》说的那样，非常神秘，完全无法推测究竟发生了什么、经过如何。

眼看事情毫无进展，黄定邦百无聊赖地翻阅着警方的卷宗，突然他发现案发前半个月的4月25日晚上9点多，就在本案案发地附近的薄扶林道引水渠也发生了一起刑事案件，当时一对小情侣正在此处约会，不知怎么地突然窜出个中年男子，对方几拳就将男的打晕，随后便把小姑娘拖到山沟处试图非礼，而她在激烈反抗之下也遭到了歹徒的疯狂殴打，但很奇怪的是这个歹徒明明可以得逞却在制服小姑娘（被打怕后她放弃抵抗了）甚至扒光了她的衣服后直接跑了…
看完卷宗黄定邦立即让人找来那对小情侣，根据两人的回忆，凶手面相凶恶、突眉、深眼窝，孔武有力、牙齿参差不齐，说话时还有点口吃。
这怎么和梁漪清同学所描述的那位“怪男”那么像？难道袭击两人的中年男子就是当初在校门口观察梁漪清的“怪男”么？另外梁漪清左胸也有参差不齐类似牙印的痕迹，难道三者真是同一个人吗？而假如这个猜测成立的话，对方两次在完全控制了女受害人后却都未性侵，但看情况对方又是想要性侵两人的，所以会不会这个“怪男”…患有什么性功能方面的障碍呢？有想法、没能力？