拒签|又一“薅羊毛”的生意出现,有人日收入“无上限”,可这样合理吗

在这个互联网的时代,人们的生活方式也有有了大大小小的改变,尤其是电商平台的出现,让人们的购物方式也发生了较大的改变。不过,值得一提的是,当下电商平台之间的竞争还是比较激烈的,尤其是拼多多,打出了各种补贴的招式。可是,只要是互联网行业的竞争,都会被消费者们薅羊毛,而拼多多也是如此。
由于各种补贴的出现,所以让很多用户都是奔着补贴去的。就在前一段时间,又一“薅羊毛”的生意被发现了。有人发现,如果网购了之后无法及时拿到快递,或者说快递非常慢,那么平台就会给出一定的补贴。商品的售价越贵,给出的补贴也就越多,1000元的商品,甚至可以补贴100元。








拒签|又一“薅羊毛”的生意出现,有人日收入“无上限”,可这样合理吗
文章插图

不过这些钱并非是以现金的方式来补贴的,而是通过优惠券的形式发放给用户。可是后来有人发现,即便是在退货之后,优惠券也不会消失。对此,有人就动起了“歪心思”,于是就和商家“携手”,一起薅平台的羊毛。据了解,这些人会先在某些商家买东西,然后专门挑那些北方的商家。原因很简单,由于一些特殊的原因,北方到南方的快递会非常慢,一旦超过特定的时间,就会获得补贴。等到优惠券到手之后,再拒签快递。








拒签|又一“薅羊毛”的生意出现,有人日收入“无上限”,可这样合理吗
文章插图

大家都知道,拒签和退货是完全不一样的,如果用户选择退货,不仅会影响商家的销量,还会影响商家的品牌声誉,但是拒签就不一样了,这是建立在快递基础上的,而不是建立在商品上的。换句话说,用户拒签的话,和商家没有任何关系。这样一来,就能在不影响双方的情况下对平台进行“薅羊毛”。
有人通过这一方式一天收入高达上千元,而且,这一收入还没有上限。当然了,虽然不是现金,但是这些东西是可以通过一些方式折现的。不过,我们应该思考一下,这样做真的合理吗?我个人认为这是不太合理的,所谓的平台补贴,其实是补偿用户的一种方式,如果是用户恶意获取补贴,那就和补贴的初衷背道而驰了。








拒签|又一“薅羊毛”的生意出现,有人日收入“无上限”,可这样合理吗
文章插图

所以,我认为这不太合理。不过有些用户却表示,这是平台给予用户的补贴,无论用户是以什么目的,只要达到了平台的条件,就应该获得补贴。也有人很好奇,一般情况下,通过购买商品获得的优惠券,在退货之后不应该是会被取消的吗?实际上,这是平台基于快递基础上的补贴,而不是针对商品的。








拒签|又一“薅羊毛”的生意出现,有人日收入“无上限”,可这样合理吗
文章插图

【 拒签|又一“薅羊毛”的生意出现,有人日收入“无上限”,可这样合理吗】总的来说,我并不支持这一薅羊毛的行为,毕竟这和我们的传统道德是有点违背的。最后,大家应该也要明白,所谓的补贴,其实是给一些购物体验较差的人一种补偿。对此,大家还有什么更好的看法吗?如果有的话,一定要记得和大家分享哦。

    推荐阅读