科学不容“民科”喧哗 ， “推翻相对论”的笑话并不好笑｜荔枝时评
文/杨鑫宇
（作者杨鑫宇 ， 荔枝新闻特约评论员 ， 《中国青年报》评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿 ， 转载请注明出处 。 ）
爱因斯坦的相对论要被推翻了？6月22日 ， 一则颇为“震撼性”的新闻 ， 在网上掀起了不小的波澜 。 在2021年度河北省科学技术奖的候选名单中 ， 一项名为《坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学》的研究赫然在列 。 这项由河北省教育厅推荐 ， 由燕山大学教师李子丰主持的研究 ， 在简介中自称“推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论 ， 为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍” 。
文章图片
文章图片
【相对论|科学不容“民科”喧哗，“推翻相对论”的笑话并不好笑｜荔枝时评】作为现代物理学的基石之一 ， 相对论在天体物理、核物理、量子物理等领域均有着至关重要的理论与应用意义 。 如果真有哪位科学家“推翻”了相对论 ， 无疑是一件足以改写科学史册的大事 。 然而 ， 细看这项入围省奖评选的研究 ， 我们不难发现 ， 这位李子丰教授的理论 ， 仅仅流于令人贻笑大方的“民科”之谈 ， 几乎没有任何现实意义 。
所谓“民科” ， 是“民间科学家”的简称 ， 这个群体最大的特点 ， 就是一边以科学家自居 ， 一边拒绝正规的科研方法与理论训练 。 作为大学教授 ， 李子丰本应和“民科”不沾边 ， 但李子丰的本职领域是石油与天然气工程 ， 与理论物理相隔甚远 。 此外 ， 在研究简介中 ， 李子丰直接定论“推翻”了相对论 ， 说相对论是一种“误导” ， 还把“唯物主义”“马克思主义哲学”掺和进来 。 任何对于物理学有基本认知的人 ， 都会对这项荒诞的研究嗤之以鼻 。 科学在发展的过程中必然会经历质疑、批判才有可能成为真正影响人类的成果 ， 但是这些批判和挑战必须基于科学的推理 。 遗憾的是 ， 现阶段李子丰还只停留在自说自话的层面 ， 缺乏有价值的、长期、切实的观察与实验 。
“推翻相对论” ， 听起来相当吓人 。 但在“民科”的圈子里 ， 类似的理论层出不穷 ， 早已见怪不怪——不要说是相对论了 ， 几乎所有主流物理与数学理论 ， 都已数度被各路人马轻易“推翻” 。 与其说这些沉浸在自己的“小世界”里 ， 无法与学界形成有效对话的人是在从事科研工作 ， 不如说他们是在自我满足、抱团取暖 。 科学需要质疑 ， 但不能脱离科学精神 ， 要反对歪曲科学的无端怀疑 ， 厘清阻碍科学发展的因素 。
说到底 ， 李子丰教授在主业之余 ， 愿意自费搞些注定没有前途的研究 ， 也是他的自由 。 但是 ， 如果这种研究占用了公共资源 ， 以至于被省教育厅推荐为河北省科学技术奖的候选项目 ， 对真正认真搞科研的人来说 ， 是极为不公平的 。 此外 ， 李子丰在某平台回应此事时称 ， “该项目尚未立项 ， 报奖的目的是宣传真理 。 ”那么这样一个还未立项的研究是如何通过学校、教育厅的审核的 ， 为何还能获得评奖资格？有关部门应当自查自纠、认真反省 ， 好好查一查是谁把这样的研究推荐了上来 ， 有关程序又是否合规 。
科研是一项十分严肃的工作 ， 讲专业、讲实证 ， 应是科研工作的基本原则 。 任何科学理论当然都允许质疑 ， “推翻相对论”也不是一定不行 。 但是 ， 倘若真有人能取得这样的研究成果 ， 必然要在经受全面专业训练的基础上 ， 拿出同行认可的理论推演和实验数据供人检验 。 不论是学界还是有关部门 ， 都决不能纵容这种不正之风 ， 如此才能为科研工作守住一方净土 。
推荐阅读
- 科学|中阳县北街小学：体验科学魅力
- 牛上|英媒文章：2021年最有趣的科学发现
- Insight|太卷了！太不容易了！
- 曹志兴|90后教授曹志兴：最一流的基础科学来源于好奇心
- 审判|直接服务“三城一区”主平台，怀柔科学城知识产权巡回审判庭成立
- 生物地球化学过程|我国科学家发现第五条甲烷产生途径
- 近亲繁殖|我国东北虎种群增长迅速 但近交风险不容忽视
- 孩子|“双减”后 科学实践课如何做好“加法”
- 生命科学学院|科技馆内感受科技魅力
- 影响|我国东北虎种群增长迅速 但近交风险不容忽视