影像|小米11 Ultra的影像无敌了?这恐怕vivo X60 Pro+不同意

小米11 Ultra的影像无敌了?这恐怕vivo X60 Pro+不同意
当vivo与蔡司宣布合作之时 , 引来了市场的高度讨论 , 毕竟在那之前 , 同为头部手机厂商的华为有了专业相机巨头徕卡的帮助后 , 影像实力就开始有了大幅度的提升 。 实际上 , vivo与蔡司的牵手 , 就为旗下的专业影像vivo X60 Pro+带来诸多硬件和软件上的提拔 , 放眼整个行业 , 其实力也不可忽视 。

影像|小米11 Ultra的影像无敌了?这恐怕vivo X60 Pro+不同意
文章图片

【影像|小米11 Ultra的影像无敌了?这恐怕vivo X60 Pro+不同意】而小米11 Ultra的到来 , 它搭载了小米与三星联合研发的1/1.12英寸的GN2大底 , 配合其余高质量的摄像头 , 吸引众多用户的关注 , 也自然成为了vivo X60 Pro+的竞争对手之一 。 不过 , 在大家认为小米11 Ultra可能会是当前手机影像的天花板时 , 我们发现vivo X60 Pro+其实依然拥有强大的优势 。
硬件够强 , 双方都跻身第一梯队
无论过去还是现在 , 硬件能够决定实力的下限 , 所以一般硬件足够出色时 , 表现不会差到哪儿去 。 vivo X60 Pro+与小米11 Ultra都带来了专业的硬件 , 并且都不是只将重点放在主摄上了 , 其余的副摄也有大力打磨 , 以便让用户得到更全面的体验 。

影像|小米11 Ultra的影像无敌了?这恐怕vivo X60 Pro+不同意
文章图片

前者具备vivo蔡司联合影像系统 , 具有四摄的组合 , 分别是5000万像素主摄+4800万像素超广角主摄镜头+3200万像素人像镜头+800万像素潜望式长焦镜头 , 两颗主摄配合人像和长焦 , 让我们更游刃有余地把玩摄影 。 而其中的5000万像素主摄还搭载了1/1.3英寸的GN1 , 支持四像素合成技术 , 可用单个大像素面积2.4%u3BCm来感知光信息 , 而另一颗主摄则是搭载了微云台 , 也支持114度无畸变的超广角拍摄 。

影像|小米11 Ultra的影像无敌了?这恐怕vivo X60 Pro+不同意
文章图片

后者5000万像素主摄拥有全新的1/1.12英寸的GN2传感器 , 单像素面积为1.4%u3BCm , 四合一后像素面积为2.8%u3BCm , 感光性能没话说 , 同时支持OIS光学防抖 。 另外 , 还有一颗4800万像素超广角镜头 , 提供128%uB0的取景范围 , 一颗4800万像素的超长焦镜头 , 最高支持5倍光学变焦、10倍混合变焦和120倍数字变焦 , 让你短短几秒内就将超远处的细节记录下来 。
由此可见 , 双方的影像硬件都是够强悍的 , 跻身移动影像第一梯队在情理之中 。
软硬结合 , 好的实拍效果才是王道
倘若要更好地将硬件的实力发挥出来 , 软件的加持必不可少 。 想必我们从实拍样张对比图能够看出双方算法的差异 。 先来看主摄 , 下图是在光线一般的日间所摄 , 双方都将细节呈现出来 , 花瓣、佛像、铁架、树木等质感清晰可见 。

影像|小米11 Ultra的影像无敌了?这恐怕vivo X60 Pro+不同意
文章图片

不过 , 倘若要我评出高低 , 我认为vivo X60 Pro+的画面更有深层次的处理 , 比如佛像的右侧其实是比较阴暗的 , 但它能在保持明暗之分的情况下 , 依旧将细节表达出来 , 而小米11 Ultra在这部分仍然是比较昏暗 , 细节难辨认 。

影像|小米11 Ultra的影像无敌了?这恐怕vivo X60 Pro+不同意
文章图片

再者 , 我们可以发现vivo X60 Pro+的色彩更浓郁 , 其中的蓝色会更蓝、红色也更红 , 视觉感受更好一些 , 这也是摄影圈常说的德味 。
实际上 , 这种色彩不同的表达差异 , 也出现在了夜景上 。 下图的画面主体是一个黄白色灯球以及蓝色灯球 , vivo X60 Pro+与小米11 Ultra的色彩呈现完全不同 。 而对比实际场景 , 双方其实都有一些差距 , 谁拍得更好 , 大家可自行评判 。 手机影像发展到今天 , 对大多数普通用户来说 , 拍摄不是追求绝对的真实 , 而是可以一键直出符合自己审美的且经过后期优化的样张 。

影像|小米11 Ultra的影像无敌了?这恐怕vivo X60 Pro+不同意
文章图片

从主摄转移到超广角镜头 , 小米11 Ultra的优势在于取景范围更广 , 缺点是边缘处还是出现了变形、扭曲等问题 。 vivo X60 Pro+则是没有畸变的出现 , 加上采用了微云台防抖结构 , 在视频拍摄、抓拍或者超广角夜景等场景中 , 都可以做到更出色 。

影像|小米11 Ultra的影像无敌了?这恐怕vivo X60 Pro+不同意
文章图片

值得一提的是 , 在下面多种光线且光线较强的情况下 , 双方的成像也有大的区别 。 观察下面的样张 , 不难发现 , 第一张图出现了大面积的光斑 , 让画面中的很多细节都被掩盖 。 反观第二张 , 虽然也出现了小面积的鬼影现象 , 但整体而言 , 整个画面相对更纯净 , 噪点也更少 , 这张样张也即是由vivo X60 Pro+所拍 。 究其原因 , 是由于vivo和蔡司合作后 , 蔡司将自家的杀手锏蔡司T*镀膜技术应用到了vivo X60 Pro+的镜片之上 , 让每颗摄像头的的透光性更强 , 因此就能减少成像过程中的眩光、鬼影、紫边等问题 。

影像|小米11 Ultra的影像无敌了?这恐怕vivo X60 Pro+不同意
文章图片

外观PK , 轻巧的vivo X60 Pro+手感更好
在暗流涌动的手机市场中 , 厂商利用堆料的方法来提升竞争力是一个好的方向 。 不过呢 , 完全以加大机身的重量作为代价的话 , 无疑很多用户不能接受 。 手机作为我们每天拿起放下几十遍甚至上百遍的产品 , 轻薄的手感更难得 。

影像|小米11 Ultra的影像无敌了?这恐怕vivo X60 Pro+不同意
文章图片

相信不少朋友了解过小米11 Ultra的模组设计 , 它不仅将后置镜头安放在后盖 , 还设置了一个背屏小窗 , 拥有电量、时间等信息显示 , 也能接挂电话 , 更可以实现后置自拍 。 看起来 , 这确实是实用的 。 可一旦结合日常生活来看 , 作用好像又并不大 , 比如查看时间、电量等信息 , 我们打开正面屏幕即可 , 本身就很简单 , 至于后置自拍 , 小屏幕本身也不能帮助我们看清太多细节 。

影像|小米11 Ultra的影像无敌了?这恐怕vivo X60 Pro+不同意
文章图片

关键是 , 这样的设计让模组显得特别突兀 , 我们从上面的图就能看出 。 当我将其握持在手中时 , 上半部分更重 , 下半部分更轻 , 还有种头重脚轻的感觉 , 尤其是横屏把玩的时候 。 对比在高端旗舰里称得上轻巧的vivo X60 Pro+ , 这种感觉就更明显了 。
根据官方数据 , 小米11 Ultra的厚度为8.38mm , 重量为234g , vivo X60 Pro+的厚度为9.0mm , 重量是190.6g 。 尽管小米11 Ultra的厚度看似更薄 , 但其实这并不包括后置模组的厚度 。

影像|小米11 Ultra的影像无敌了?这恐怕vivo X60 Pro+不同意
文章图片

总的来说 , 就影像而言 , vivo X60 Pro+与小米11 Ultra的硬件都够出众 , 而经过软件算法优化后 , 前者的优势更多 。 特别在抗眩光部分 , 更是因为得到了蔡司T*镀膜的加持 , 改善了手机镜头多年以来常见的眩光、鬼影等问题;至于设计部分 , 只能说认真堆料的小米11 Ultra , 还是要格外注意设计的合理 , 以阉割用户某一部分体验去补足另一部分的体验 , 应该是不太可取的 。
收藏
举报

    推荐阅读