惊险通过对战犯执行绞刑 东京审判背后的博弈

在许多关于东京审判的著述中 , 都提到了东京审判最终6:5的票决结果 。
实际上这是一种误会 , 因为东京审判的判决结果并没有公开 , 而且可能永远也不会和不可能公开 。任何关于东京审判的票决结果的说法 , 都仅仅是推测或误传 。
【惊险通过对战犯执行绞刑 东京审判背后的博弈】61年前 , 一场正义对邪恶的国际大审判在日本东京进行 , 史称“东京审判” 。但近年来 , 在日本却出现了一股否定东京审判结果 , 企图为甲级战犯开脱罪责 , 甚至从根本上质疑东京审判正义性、合法性的思潮 。难道60年前的审判在今天真的站不住脚了吗——
1946年5月至1948年11月 , 远东国际军事法庭在东京对日本战犯进行了审判 , 史称东京审判 , 这是国际社会共同意志和人类正义的体现 。但近年来在日本却出现了一股否定东京审判结果 , 企图为甲级战犯开脱罪责的思潮 。难道60年前的审判在60年之后真的失去了正义性、合法性?今天又该怎样看待那场国际大审判呢?本文据有关史实回答了关于东京审判的几大问题 , 有助于人们树立正确的认识 。
投票结果是6:5吗
在许多关于东京审判的著述中 , 都提到了东京审判最终6:5的票决结果 。实际上这是一种误会 , 因为东京审判的判决结果并没有公开 , 而且可能永远也不会和不可能公开 。任何关于东京审判的票决结果的说法 , 都仅仅是推测或误传 。
法庭重要的议事是通过召开法官会议进行的 。为了严守秘密 , 法官们达成共识:法官会议不对外公开 , 会议只允许法官本人参加 , 其他人不得代替 , 也不允许带秘书(只有苏联法官例外 。因为苏联法官不习英语 , 被法官会议特别允许带一名秘书参加会议 , 但其秘书也被要求宣誓保守会议秘密);法官对法官会议的内容严守秘密 , 不得对外公开;法官会议不留文字记录 。参加法官会议的法官们都表现出了极高的职业道德 , 审判期间及审判以后 , 没有任何一名参加东京审判的法官透露会议的内容 , 这其中包括法官们最后判决时的具体投票结果 。如今 , 参加东京审判的11名法官都已作古 , 但没有一人公开投票的情况 , 又没有会议的文字记录 , 法庭的最终判决投票结果 , 也许会永远成为历史上的一个谜 。
东京审判结束后 , 人们对法庭的判决结果 , 尤其对死刑的投票情况进行了种种推测 , 得出了一些结论 , 就目前看 , 是没有过硬证据的 。但一些客观的分析 , 特别是日本学者的一些实证推测 , 也有一定的道理 , 可能比较接近甚至合乎真实的投票结果 。例如 , 有人对每位法官以往表现出的立场、法官所在国的法律特征、法庭判决后部分法官发表的不同意见书等进行了详细的分析 , 得出了一些合理的解释 , 如印度法官帕尔主张所有被告无罪 , 因而不可能投有罪票 , 更谈不上投死刑票 。澳大利亚、苏联国内已经废除死刑 , 这些法官按理说也不应该投死刑票 。荷兰法官认为被告广田弘毅的罪证不确定 , 因而不可能投广田的死刑票 , 等等 。相关推断结果 , 

    推荐阅读