白起坑杀四十万赵军，是对还是错，你怎么看？ _坑杀

谢邀。战争是残酷的。白起坑杀赵兵四十万究竟是对还是错，这需要依据当时的具体情况才能作出比较客观的评价。

当时白起所率秦国军队的实际兵力，也只是与赵国参战兵力大体相当。据此可知，秦军的战场压力是相当大的，尤其是在冷兵器时代，战场情况需要主官作出精准的判断，一个不慎就有彻底翻盘的可能；当其时，由于秦军是长线作战，粮草供应已达极限，有人相食之虞；处于此种战场态势下，即使是温文尔雅的儒将也难免会激变成嗜血的虎豹，否则只会剩下一个字。

现代战争只能是有过之而无不及。当然，战争分为正义和非正义两类，即使是正义的一方，倘若不能克敌制胜，一切依然免谈。战争是政治的最高形式，止戈为武，这是必须的。

其他网友观点

从现在的视角看，白起杀了这么多的赵国降卒，冠之以“屠夫”之名实在不为过，因为我们理所当然的以为，既然他们投降了，就应该放过他们，屠杀，是一种很不人道的行为。

当从当时的实际来看，从纯粹军事的角度看，白起杀降卒是再合理不过的一件事，留着他们，反而会显得这个将领愚蠢。

文章插图
当时秦军的粮草本来就不足，如果养着这些赵国降卒，那么秦国的军队吃什么？再有就是虽然这些赵国士兵投降了，但是你怎么知道他们就不会反抗呢？

这或许在我们看来想的有点多，但身为当时秦国的将军，如果不把各种可能对情况都给想好，还算是一个合格的军人吗？

乱世战争，哪有什么仁义道德？

文章插图
从现代的角度看，很多历史事件都发生的很不合理，但当你将其放到当时的历史环境里面去，你会发现，我们会对大多数历史事件有一个全新的看法。

文章插图

其他网友观点

【白起坑杀四十万赵军，是对还是错，你怎么看？】感谢提问者有着一种良知，提问者这涉及到了一个最本质的东西，那就是和平是宝贵的，战争是残酷的，一将成名万骨枯，兴辛苦，亡百姓苦。我们在谈论，明臣良将的时候，其实支撑他们的是累累白骨。战争是很残酷的，战争肯定是要死人会死很多人，所以咱们才知道和平的宝贵。