孔子周游列国未得赏识，落魄而亡。《论语》有没可能是其弟子编造的？ _周游列国

编造不编造不要紧，

重要的是论语半部可治天下已尽人皆知，

如此厚重的评价已板上钉钉，

孔子还是很了不起的！

其他网友观点

《论语》是孔子弟子门人编纂的，而不是编造的。

《论语》不是一本书，而是一个笔记的集合

一些人认为《论语》的写法和同时代如《老子》、《庄子》、《孟子》等书籍都不一样，据此认为它可能是后人伪造。

这是由于对《论语》的性质认识有偏差。

《论语》成型的时候根本就不是一本书，而是众弟子、门人笔记的整理和汇编。所以我们看到的论语几乎没有长篇大论，都是很日常生活中的事情，短小异常。

文章插图

这就是当时孔子说了一句话，众弟子拿着小本子记下来：“某时某刻，老师说了这个道理，我认为很深刻”，孔子对某一件事发表了看法，众弟子又拿小本子记下来：“某时某事，老师对这个事情的看法我认为很有道理。”诸如此类的零碎信息。

后辈弟子感觉，祖师爷不在了，我们要想进步，那就资源共享吧，大家笔记互相看一看，都学习学习。慢慢地就由有心人根据这些零言碎语整理出来了一本大家都比较认可的笔记汇编来。

同样的话孔子可能和很多弟子都说过，所以就记录一个就好了。但有些问题孔子对不同的弟子回答不一样，那就都记下来，都是有道理的。

文章插图

所以，《论语》不能当做一本书来读，而是一部记录孔子与众弟子讲学的笔记。

《论语》里的言论其实在其同时代人里已经有记载了，不能是伪造的

就像《孟子》里面有时候也会直接就引用孔子的话，和《论语》记载的意思差不多，更别说一下攻击孔子的诸子百家也会在其作品里批驳。

文章插图

这样来看，时代如此接近，那么《论语》里面所记载的事情存在的可能性就很高了。毕竟孔子刚死没多久就开始造谣，后世两千年的人一同按照同一个方向造谣，这种事情我认为不可能。

所以，《论语》就是当时或很接近孔子时代的儒门弟子间笔记的整理汇编，不应该是后人编造的伪作。

其他网友观点

【孔子周游列国未得赏识，落魄而亡。《论语》有没可能是其弟子编造的？】从一个方面说明古时候的孔子没有野心。若有他出身贵族，手下有本事的弟子云集，能文能武。若他有成王成霸之心，那么文臣武将都有了。大家看，他的弟子都有做官而他没有，我想只有一个原因，不仅是一个国家的宰相害怕占了他的位置。就连储候都怕其取而代之。唉，孔子生不逢时呀