易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

中国新闻周刊 日本核废水排海，专家：“就像潘多拉魔盒被打开”

中国新闻周刊 日本核废水排海，专家：“就像潘多拉魔盒被打开”


文/余源
日本政府4月13日召开相关阁僚会议 ， 正式决定向海洋排放福岛核电站的核废水 。 据悉 ， 这批核废水总量超过100万吨 ， 排放工作预计在两年后开始 。
虽然日本方面表示 ， 在正式排入大海前会对核废水进行过滤并稀释 ， 但依旧引发巨大争议 。
纵观人类历史 ， 还从未出现过将处理核事故的核废水排入大海的先例 ， 此前切尔诺贝利和三里岛核事故 ， 都是大气释放 。 日本此举不仅仅关系本国安危 ， 更将对全球的海洋环境、食品安全和人类健康产生深远的影响 。
专家表示 ， 日本将核废水排入大海 ， 如同潘多拉的魔盒被打开了 。 海洋生物对放射性核素会产生富集作用 ， 即在其生命周期中不断吸收核素 。 长此以往 ， 这些海洋生物中的放射性核素就会比海水里的浓度要高 。 而人类处于食物链顶端 ， 最终也将影响到人体健康 。
“理应再储存更长时间”
2011年 ， 日本“3·11”大地震导致福岛核电站发生核泄漏 ， 4个核反应堆不同程度受损 ， 其中3个反应堆发生堆芯熔毁 。
核电站不得不引入海水冷却受损堆芯 ， 海水与渗入反应堆的地下水及雨水 ， 形成了大量放射性核废水 。 目前 ， 超过120万吨的核污水被暂时存放在上千个大型储水罐中 。
【中国新闻周刊|日本核废水排海，专家：“就像潘多拉魔盒被打开”】而且 ， 福岛每天仍在产生约140吨核废水 。 东京电力公司表示 ， 预计到2022年秋季 ， 核废水将达到储水设施137万吨容量的极限 。
4月13日 ， 日本政府召开相关阁僚会议 ， 正式决定向海洋排放福岛核电站的核废水 ， 排放工作预计在两年后开始 。
事实上 ， 世界上有部分国家的核设施曾向海洋或者以其它方式排放核废水 ， 为何日本此举引发高度关注？
多位核安全方面专家表示 ， 核电站排放的废水与福岛核电站事故之后的废水完全不同 ， 二者不可混为一谈 。
国家电力投资集团有限公司核能总工程师郑明光告诉中国新闻周刊 ， 总体上来说 ， 正常核电运行情况下的中低放射量废液排放 ， 只要满足国际排放标准 ， 不会对环境造成任何影响 。 然而日本这次由于有燃料破损 ， 大量高放射性核素进入水中 。
根据东京电力公司数据 ， 核废水中包含63种放射性物质 。
2019年 ， 美国伍兹霍尔海洋研究所称 ， 核污水中含碘-129、锶-90、钌-106、碳-14等放射性元素 。 其中 ， 碘-129可以导致甲状腺癌 ， 锶-90更被世界卫生组织列入一类致癌物清单 ， 易致白血病 。
2020年有环保组织指出 ， 福岛核污水中的放射性同位素碳-14和其他放射性物质的含量之高相当危险 ， 存在损害人类DNA的潜在危险 。
根据东京电力公司目前已经披露的排放计划 ， 在排放前会对核废水进行处理 ， 绝大部分放射性元素都可以清除 ， 但是“氚”没有办法彻底清除 ， 到时会将核废水中的氚浓度稀释至日本国家标准的1/40（即1500贝克勒尔/升） ， 是国际卫生组织设定饮用水标准10000贝克勒尔/升的1/7 ， 不会对海洋造成污染 。
事实真是如此吗？
不能低估放射性核素衰变的时间
很显然 ， 目前公布的信息并不能打消外界的担忧 。
一位国内核安全专家质疑目前的数据不够公开透明 。 他告诉中国新闻周刊 ， 核废水排入大海后的具体影响 ， 要根据排放时的具体体量、含量数据再作进一步的判断 。 这就要求日本政府在排放过程中更加公开透明 。
郑明光表示 ， 日本需尽最大努力 ， 本着负责任的态度尽量降低长寿命放射性核素的排出 。 同时在排放过程中应该接受国际原子能机构的检测、监督 ， 特别是邀请周边的成员国对其过程与后果进行评估 。
除了直接排放入海 ， 核废水处理就没有别的办法吗？
前述核安全专家表示 ， 蒸发释放和地下掩埋是较为常见的做法 。 “但蒸发释放工期长、费用高；而地下掩埋则因为日本国土面积狭小且地震多发 ， 有发生二次泄漏的可能 ， 所以排污入海对日本来说是最便宜、工期最短的方法 。 ”
然而 ， 日本虽然省钱了 ， 却将对全球产生深远影响 。
德国海洋科学研究机构指出 ， 福岛沿岸拥有世界上最强的洋流 。 从排放之日起57天内 ， 放射性物质将扩散至太平洋大半区域 ， 10年后蔓延至全球海域 。 绿色和平组织核专家指出 ， 日本核废水所含碳14在数千年内都存在危险 ， 并可能造成基因损害 。

推荐阅读


上一篇：中国新闻周刊 祸从天降：男子从10楼跳下身亡，保洁员被砸伤20多天未脱险

下一篇：公益潇湘 银发聚首展“余热”，志愿精神再“升温”