为啥学渣比学霸更可以改变世界
我觉得讨论问题，先定位问题是什么更重要。在我看来，这里的学渣与学霸，就不合适。从你的问题描述来看，用学渣肯定是不准确的。并不是所有的学渣都是那么想问题的。90%，或者更多的学渣，人生获得高成就的比例更低。
而学霸这词同样不准确，也并不是所有的学霸都是如此看待问题的。而学霸中，做事有灵气的，很专注的人，也大有人在。而且这个比例远比“学渣”中出人头地的人，比例更高。
我的理解，你说的二者的区别，其实是考试思维。考试思维，是认为世界上所有的事都有正确答案，我做对了事，就会得到高分，就会获得奖励。这样的人，可以说是学傻了。当然，他们在校园时，可能成绩还不错。但这样的人，几乎不可能到博士的学历。因为博士需要创造，需要有自己的想法。这样的人，很难过得了面试的观。
考试思维，固然害人不浅。但没有考试思维，也并不意味着做事就可以获得成就。喜欢拿学渣举例的人，总是觉得那些成功的人，就是因为聪明、天赋好，反而看不到这些成功的人，在人后付出的努力。至少，除了少在学校里上了几年书，并不意味着这些人没在其它渠道学习，比如，从错误中，从前辈高人中，从书本中。
最后给一个建议，所有的标签或概念，既是对这个世界某个方面的抽象，降低了我们理解世界的难度，但同时，这些标签，也遮蔽了我们看到真实事物的能力。佛说某某，名为某某，而非某某。
就酱~
|最近傅盛在公众号发了篇文章，提出个有趣的观点，那就是：学霸和学渣的本质区别在于思维模式不同，而这个时代思维模式才是你的价值。
学霸从小就认为，每门课都很重要，每门课都是不可或缺的。傅盛总结为追求全面性。比如傅盛有个学霸同事，每次汇报，她会把每一项工作都写得极细，听着听着，就会觉得智商不够用了，各种复杂数据一看，当时就犯晕。你看：当你把所有东西都看得一样重要时，本质上就是一种学霸模式，这种模式追求全面性，贪大求全。
而在学渣眼里，世界上只有一件事非常非常重要。这件事也许是游戏，也许是谈恋爱，也许就是一门课。在他们的意识里，整个世界，维度是不一样的。比如《阿甘正传》里的阿甘，就爱干一件事——跑步，从美国东部到西部来回跑好几趟，也正因为这一件事，让阿甘变得与众不同。
另外一个例子是傅盛所在的猎豹移动，他们用了不到两年的时间就上市了，而那两年他们只做了一件看上去很小的事情——猎豹清理大师，后来在清理大师这个点上构建了整个商业体系。
你看：当你发现这个时代，不需要面面俱到的时候，学渣就开始有优势了。你只要做好一件小事，就可能改变世界。所以思维模式的这种差距，才是学渣和学霸最本质的区别。
■学渣比学霸多啊，如果学霸不能把他的成果让广大的学渣都能感受到，怎么改变世界？
而改变世界是一个需要规模的行动吧。学渣比学霸容易有规模。
■你不能说一本的是学渣
■所谓学霸，一般来讲就是门门除了体育课以外成绩好，老师天天表扬，同学日日羡慕，父母去开家长会喜形于色，溢于言表，学渣家长见了学霸家长绕着走，躲不开了尬聊几句，恨不得找个地缝钻进去。这样的形势下，造成学霸从小被掌声羡慕声包围，不能犯错，否则老师失望，家长丢脸。学渣呢，要么心大无所谓，要么一蹶不振，从小缺少自信。长大以后，学霸一般会名校毕业，找份体面的工作，没有勇气或者根本没想过去创业去改变世界，原因是失败的成本太高。反而是心大的学渣，从小练就了钢筋铁骨，不会惧怕失败，一个人一旦不惧怕失败，这一生做出什么惊天动地的事情都未可知......
■你要搞清楚形容范围和因果关系。
学渣，学霸，仅仅是指学习成绩这一领域。
而成功与否，与此无绝对关系。
但是有相对关系。
学霸中成功的比例所以远远多于学渣中成功的比例。
大家为什么爱举牛逼的学渣的例子?
因为这种真的太少了。
拿我们新闻系的术语，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，来对比。
【为啥学渣比学霸更可以改变世界】也就是说，学渣成功其实就是相当于人咬狗的这种事情，所以大家乐意提及。
你现在举出一个学渣成功的，其实我立刻可以给你找到一百个学霸成功的例子。
很多人吹捧这类故事，并不是因为他们远见卓识，而是因为他们是学渣，而且想成功。
仅此而已。
反智主义永远不会消失，不过我想说:
推荐阅读
- 为啥天越冷越有想吃东西的欲望
- 科学家们 太阳能照亮地球，为啥无法照亮周围的宇宙？
- 为啥从电影院出来感觉那么累
- 美国 中国为啥探测火星？美国百思不解，俄：目的奇怪，带了一特殊设备
- 芒果核发芽了芒果还能吃吗为啥
- 为啥吃饭的时候眼睛会动！！?
- 你为啥从要出发离职
- 为啥肠胃不好时，只能吃稀饭加酱菜
- 校园题材的电影为啥这么火
- 为啥吃完火腿肠会觉得嘴巴里发涩